父母出资地图 · 判决全文
（2019）苏0106民初1924号
原告张玲与被告丁辉、被告陆蓉民间借贷纠纷一案的民事判决书
当事人信息
原告：张玲，女，汉族，1948年6月30日出生，居民身份证号码******************，住南京市。 委托诉讼代理人：宋联民，江苏胜衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：秦旭蕾，江苏胜衡律师事务所实习律师。 被告：丁辉，男，汉族，1973年5月16日出生，居民身份证号码******************，住南京市。 委托诉讼代理人：刘平国，男，汉族，1953年12月25日出生，居民身份证号码******************，住南京市。 被告：陆蓉，女，汉族，1974年2月12日出生，居民身份证号码******************，住南京市。
审理经过
原告张玲与被告丁辉、陆蓉民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张玲委托诉讼代理人宋联民、秦旭蕾，被告丁辉委托诉讼代理人刘平国，被告陆蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称
原告张玲向本院提出诉讼请求：一、判令被告连带偿还原告借款本金332080元及利息（自起诉之日至实际清偿之日，按年利率6%标准计算）；二、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年9月，两被告因购买位于南京市，向原告申请借款。原告从亲友处多方筹集资金出借给两被告332080元，此后被告一直答应还款但迟迟未予兑现。两被告系夫妻关系，上述借贷事实发生在两被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应当共同向原告承担连带清偿责任。
被告辩称
被告丁辉辩称，丁辉没有向原告借款买房。首付款主要是丁辉、陆蓉的积蓄支付，丁辉工作的工资全部交给了陆蓉。陆蓉长期住在原告处，丁辉长期在外打多份工，工资收入全部交给陆蓉，陆蓉讲交首付购房款缺2万元，丁辉向朋友借了2万元，该款项已经归还。当初化纤厂工资收入都很少，两被告月收入3000元不到，没有积蓄，不可能借款33万元付首付，银行贷款30万元，债务远远超过被告偿还能力。原告的支付凭证无法证明购买案涉房屋，即使购房，只能证明借用原告账户银行换开本票。陆蓉的妹妹陆妍也称借给被告5万元购房首付款未还，均不是事实，如果向原告借款，应该出具借条，原告夫妻患病且工资不高，当时购买乐居雅花园的房屋可享受化纤厂补贴，无须由原告付首付款，产权证登记在被告名下，退一步说，成年子女购房时父母有少量出资，应视为对被告的赠与。 被告陆蓉辩称，对原告陈述的事实均没有异议，陆蓉与丁辉两人收入都不高，没有存款，丁辉交给原告的工资已经用于家庭孩子生活教育支出，确实向原告借款用于购买房款，也向丁辉朋友借2万元及被告妹妹陆蓉借款亦用于购房其他事情花费。
本院查明
原告围绕诉讼请求依法提交陆妍中国农业银行业务回单、交通银行业务回单、工商银行业务回单、养老金账本、陆波中国农业银行业务回单、陆波养老金账户、工商银行本票、证人证词为证，本院组织双方进行证据交换和质证。根据双方陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告系被告陆蓉之母，被告丁辉、陆蓉间系夫妻关系。被告婚后与原告共同生活居住南京市。2010年9月，被告夫妻购买位于南京市。2010年9月15日，原告通过工商银行（尾数36175）金额332080元，换成本票支付给开发商南京金羚房地产开发有限公司332080元。2019年1月，被告丁辉诉至本院要求与陆蓉离婚，本院于2019年2月22日作出判决不准离婚。
本院认为
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照合同约定履行义务。原告主张被告方因购房缺资金向其借款，被告丁辉否认借款关系，主张原告所出的资金实际为被告多年积蓄。根据现有证据，仅能证明其每月工资收入交给了被告陆蓉，并不能否定原、被告间的借款关系，且原告亦提供证据证明款项来源，两被告也不能证明该借款已偿还；综上，本院对原告主张的借款事实予以认定。两被告应当归还借款，但双方间的借款为亲属间的互助行为，借款发生无书面凭据，还款时间也可随意更改，故对原告的利息主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
裁判结果
一、被告丁辉、陆蓉于本判决生效之日起十日内归还原告张玲借款332080元； 二、驳回原告张玲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6281元减半收取3140.5元，由被告丁辉、陆蓉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判人员
审判员 华飞雪 二〇一九年四月二十八日 书记员 王梦瑶