父母出资地图 · 判决全文

（2019）苏06民终392号

南通市中级人民法院 · 裁判日期 2019-04-03 · 配偶担责 支持

黄震华与李平、纪云等民间借贷纠纷二审民事判决书

上诉人（原审被告）:黄震华，男，1985年10月3日出生，汉族，住海安市。
委托诉讼代理人：唐海燕，上海新古律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李平，男，1961年5月6日出生，汉族，住如东县。
被上诉人（原审原告）：纪云，女，1960年11月2日出生，汉族，住如东县。
两被上诉人的共同委托诉讼代理人：丛桂远，江苏南黄海律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李小晶，女，1985年9月18日出生，汉族，住如东县。

上诉人黄震华因与被上诉人李平、纪云、李小晶民间借贷纠纷一案，不服如东县人民法院(2018)苏0623民初5334号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。

黄震华上诉请求：撤销原判，改判驳回李平、纪云的原审诉请；一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：黄震华个人账户只收到过李小晶汇入的20万元款项，但这20万元并非黄震华向李平、纪云的借款，黄震华也从未向李平、纪云借过款，黄震华购房时已经凑齐首付款，没有借款的必要。在黄震华与李小晶婚姻存续期间，李小晶为了转移婚内共同财产，谎称该20万元系借款，而黄震华认为即便存在李平、纪云给予款项的行为，也应当属于婚内赠与款。而且，在之前的婚姻诉讼期间，李小晶也从未出示过本案借条，黄震华认为该借条系事后伪造，不能反映事实的真相，应当属于被上诉人之间的恶意串通行为。

被上诉人李平、纪云辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院驳回上诉请求。
被上诉人李小晶辩称，请求驳回上诉。

李平、纪云向一审法院起诉请求：要求黄震华、李小晶偿还借款20万元。

一审法院认定事实：李平、纪云系夫妻关系，李小晶系李平、纪云的女儿。2012年11月16日，黄震华、李小晶登记结婚，2018年7月19日，黄震华、李小晶经昆山市人民法院判决离婚。2015年8月间，当时黄震华在昆山工作，李小晶居住在娘家即李平、纪云家，黄震华、李小晶准备在昆山买房。黄震华向亲友筹集了部分资金，李平、纪云于2015年8月21日交给李小晶8万元，于2015年10月21日交给李小晶12万，并向李小晶言明为借款，李小晶亦向李平、纪云出具了借条。此后，李小晶将该20万元汇给了黄震华。后黄震华、李小晶购买了昆山开发区玉龙东村20号104室房屋并登记在黄震华、李小晶名下。2017年，黄震华、李小晶在交谈过程中，李小晶进行了录音，其内容为：黄震华知道李平、纪云的20万元为借款并承认偿还。后黄震华、李小晶因家庭琐事发生矛盾，2018年7月19日，经昆山市人民法院判决离婚，房屋等财产进行了分割，但债务因黄震华、李小晶发生争议未予以处理。

一审法院认为，1、李小晶向李平、纪云借款有双方的借款合意，且有借款人出具的借条，李平、纪云与李小晶之间的借贷关系成立且合法有效。李小晶向李平、纪云借款过程中，黄震华并不在场，其主张的李平、纪云的20万元系赠予无事实依据，且黄震华在婚姻存续期间也承认过是向李平、纪云借款。2、李小晶向李平、纪云借款后汇给黄震华用于购房，因而，该债务属黄震华、李小晶的夫妻共同债务，应当由黄震华、李小晶共同偿还。3、黄震华、李小晶经昆山市人民法院判决离婚，其财产已各半分割，因而，对于李平、纪云的借款20万元应当各半偿还。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，一审判决：李小晶、黄震华于本判决生效后30日内各偿还李平、纪云借款人民币10万元。案件受理费减半收取人民币2150元，由李小晶、黄震华各半负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

二审中，双方当事人没有提交新证据。本院对原审查明的基本事实予以确认。
本案二审中的争议焦点为：案涉20万元款项的性质。

本院认为，对于该20万元款项的性质，黄震华认为该款项应视为婚内李小晶父母对夫妻双方的赠与，没有相应的事实依据和证据支持。而从李平、纪云提供的黄震华与李小晶的录音来看，黄震华在录音中多次清楚的提及该20万元借款的性质，也说到了还款，比如“晓得这样，我当时就不借了”，“还啊，我没说不还，你让我一个人还啊，切”，由于黄震华对该录音证据的真实性不持异议，对该20万元存在借贷合意足以认定。又因黄震华与李小晶已经离婚，一审法院判决黄震华与李小晶各半归还借款亦并无不当。
综上所述，黄震华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：

驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由上诉人黄震华负担。
本判决为终审判决。

审判长沈杨
审判员陆炜炜
审判员符东杰
二〇一九年四月三日
书记员姚玮琦

全文来自本项目已落盘文书；仅供内部研究对照。