父母出资地图 · 判决全文
（2023）浙0212民初8834号
李文秀、范赵财等民间借贷纠纷一审民事判决书
当事人信息
原告：李文秀，女，1973年5月10日出生），汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 委托诉讼代理人：王舜，上海德禾瀚通（宁波）律师事务所律师。 被告：范赵财，男，1993年3月24日出生），汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：谭刚、伍梦雪，浙江维知律师事务所律师。 被告：吴梓津，女，1994年9月11日出生），汉族，住浙江省宁波市鄞州区。
审理经过
原告李文秀诉被告范赵财、吴梓津民间借贷纠纷一案，本院于2023年4月10日诉讼调解，2023年7月7日立案，依法适用普通程序独任制，于2023年8月21日公开开庭进行审理，原告李文秀及其委托诉讼代理人王舜，被告范赵财及其委托诉讼代理人谭刚，被告吴梓津到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称
原告李文秀起诉称：1、判令两被告返还借款本金69万元；2、判令两被告支付自2021年3月22日起至实际清偿日止按2021年1月20日发布的LPR一年期利率3.85％计算逾期利息。 事实和理由：两被告系夫妻关系，原告系被告吴梓津母亲。原告在宁波生活多年，因经济条件所限长期租房居住。2017年8月21日，原告为改善居住条件，与卖主杨卉及中介公司签订《房屋买卖合同书》，购买陆嘉家园34幢140号602阁楼，并支付定金8万元。被告吴梓津为了孩子读书与原告协商，请求原告转让购房合同的权利和义务，并向原告借款支付该房的首付款。原告表示同意，将合同权利和义务全部转让给两被告，并借给两被告61万元，待他们以后慢慢归还。后因两被告闹离婚，原告于2021年3月22日要求被告吴梓津出具《借据》，载明被告吴梓津向原告借款69万元。案涉债务发生在两被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应当由两被告共同偿还。
被告辩称
被告范赵财答辩称：当时因经济拮据，被告范赵财原本不同意买房，但被告吴梓津一定要买，被告范赵财没办法，只得向父亲范进恩借款，范进恩筹集20万元，加上被告范赵财给的5万元，合计25万元转给原告。原告2021年8月21日支付房东杨卉定金8万元、2021年9月13日支付被告吴梓津61万元是实，但该69万元不属于借款，且已经于2017年9月20日结清：原告应支付被告范赵财2014年2月至2017年4月的工资15.2万元（即38个月＊4000元／月）＋被告范赵财所付的由原告保存的聘礼13万元＋被告范赵财向范进恩的借款25万元＋原告赠与10万元＋原告保存的两个孩子满月及周岁礼金4万元=67.2万元。所以两被告和原告之间不存在借款，被告吴梓津向原告出具的借条书写时间是2021年3月22日，正处于两被告离婚诉讼期间，借条上没有被告范赵财签字，这借条虚假，法院应对当事人制裁，并驳回原告的诉讼请求。 被告吴梓津答辩称：原告诉称是实。当时两被告已经有两个孩子，和父母住在一起很拥挤，所以被告吴梓津决定要买房，但被告范赵财说没有钱，不想买，要买你就自己去借钱。被告吴梓津考虑到以后孩子的读书问题，就下决心一定要买。当时原告已经与房东杨某订了合同，付了定金8万元，被告吴梓津就央求原告把案涉房屋转让给她，这69万元由两被告以后慢慢还。原告同意了，并在2017年9月13日支付被告吴梓津61万元。被告吴梓津收到61万元后，用于支付房东杨某购房款55万元，支付税费3万多元，支付中介费2万多元。被告范赵财所说的聘金13万元和孩子满月、周岁收到的礼金4万元已经用完了，被告范赵财每月4000元的工资根本不够花，两个孩子从怀孕、生产、医疗、教育都需要花钱，另外还不时的需要原告支助，到买房时身上一分钱也没有，所以被告范赵财说购房款已经还清，完全是在说谎。
本院查明
经审理，本院认定本案事实如下： 两被告于2015年3月26日登记结婚，2015年3月9日生育女儿范敬尧，2016年7月26日生育女儿范敬慧。原告系被告吴梓津母亲，两被告和原告均在宁波工作生活，租房居住。 2017年8月21日，原告（乙方）与杨某（甲方）及中介公司签订《房屋买卖合同》，约定乙方向甲方购买陆嘉家园34幢140号602室（阁楼，建筑面积110.15平米）商品房一套，房屋总价153万元，乙方在合同签订当日支付定金8万元，余款145万元乙方采用贷款方式支付，在过户当日支付首付款38万元，甲方协助乙方办理贷款手续；双方同意在2017年9月21日前办理产权转移登记，甲方在2018年2月21日前腾退房屋交付乙方等。 被告吴梓津与原告经过协商，原告将购房合同的权利和义务转让给两被告。原告于2017年8月21日支付杨某定金8万元，2017年9月13日支付被告吴梓津61万元，合计69万元。被告吴梓津支付杨某购房款55万元，税费38250元，中介费21100元，案涉房屋过户到两被告名下（不动产权证：浙（2007）宁波市鄞州不动产第XXXX号），案涉房屋按揭贷款由两被告承担。 2021年1月，被告范赵财起诉要求离婚，鄞州区人民法院于2021年3月25日作出（2021）浙0212民初4698号民事判决书，驳回其诉讼请求。2021年3月22日，被告吴梓津出具《借据》，载明：被告于2017年8月21日、2017年9月13日向原告借款合计69万元。2023年7月6日，被告范赵财再次起诉要求离婚，鄞州区人民法院立案审理。 另，2015年2月21日，被告吴梓津名下存款13万元；原告在2014年12月25日至2015年9月1日期间支付被告吴梓津7.5万元，在2017年3月12日至2018年2月2日期间支付被告吴梓津772**元。 范进恩于2021年9月12日支付原告19万元，2021年9月13日支付原告1万元，2021年9月20日支付原告5万元，合计25万元。 上述事实由原告提供的《房屋租赁合同》、水电费支付凭证、《房屋买卖合同》、建设银行交易凭证、《借据》、房产证、建设银行开户信息、李文秀支付吴梓津的清单和建设银行交易记录、李文秀支付吴梓津的清单和微信聊天记录、情况说明、范赵财银行交易明细等，被告吴梓津提供的微信截图，被告范赵财提供的建设银行明细信息，及双方当庭陈述为证。
本院认为
本院认为，本案争议焦点一：原、被告之间是否存在借贷关系。本院认为，原告在两被告购房期间向两被告支付69万元用于购房是实，故本院认定原、被告之间存在借贷关系。本案争议焦点二：借款数额多少。被告吴梓津辩称其已经出具借据，认可借款为69万元，被告范赵财辩称被告吴梓津出具借据借款未经过其同意，属于虚假证据，且该款已经于2017年9月20日结清，原告辩称，被告吴梓津20**年5月在江西老家怀孕后才和被告范赵财一起来宁波，被告范赵财2014年8月开始跟随原告摆肉摊，且原告将其工资交给了被告吴梓津，现在有据可查的原告在2014年12月25日至2015年9月1日期间支付被告吴梓津7.5万元补贴家用，2017年3月12日至2018年2月2日期间原告支付被告吴梓津772**元补贴家用，哪还有15.2万元被告吴梓津的聘礼13万元原告已经在2015年2月21日存入被告吴梓津名下，两个孩子满月及周岁礼金4万元也在被告吴梓津处，与借款无关，范进恩支付原告的25万元系原告的货款，被告范赵财在2014年8月至2017年8月跟随原告摆肉摊期间一直在偷取原告的卖肉所得款，开始原告没在意，后来原告发觉了，就要求范进恩把该款项还回来，否则就让他们离婚，范进恩才在2017年9月打给原告25万元，该款与借款无关，至于原告所谓的赠与10万元之事，发生在两被告购买案涉房屋之前，当时原告为了催促两被告买房，曾说过如果两被告买房，原告赠与他们10万元，但他们一直没买，这次买房原告没说过，所以不存在赠与。本院认为：被告吴梓津出具借据时处于与被告范赵财离婚诉讼期间，夫妻关系已经恶化，其出具的借据无被告范赵财签字，且被告吴梓津与原告是母女关系，故被告吴梓津存在偏向原告的可能，该借据缺乏证明力；被告范赵财辩称其在原告处有工资累计15.2万元，缺乏证据，不予采信；关于聘金，2015年2月21日已经在被告吴梓津名下，与原告无关，关于两个孩子满月及周岁礼金，被告范赵财未举证证明该款由原告持有，本院不予采信；关于范进恩在2021年9月支付原告的25万元，本院认为，范进恩于2021年9月12日支付原告19万元，2021年9月13日支付原告1万元，而原告在2017年9月13日支付被告吴梓津61万元，故本院认定作为借款61万元应扣除范进恩所付的20万元，至于范进恩2021年9月20日支付原告的5万元，因被告范赵财自述其转给范进恩5万元，故本院认定该5万元为被告范赵财支付原告，原告辩称该款系被告范赵财偷取缺乏依据，不予采信；关于赠与10万元，被告范赵财缺乏证据，不予采信。综上，认定案涉借款为44万元（即69万元-25万元），两被告系夫妻关系，应共同承担归还责任。关于利息损失，因双方未约定利息，对原告要求两被告支付自2021年3月22日起按2021年1月20日发布的LPR一年期利率3.85％计算的诉讼请求不予支持，本院认定自原告起诉之日2023年4月10日起按LPR计算利息损失。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十五条、第六百八十条之规定，判决如下：
裁判结果
一、被告范赵财、吴梓津返还原告李文秀借款44万元，并支付自2023年4月10日起至实际清偿日止以44万元为基数按LPR计算的利息损失，限在本判决生效后十日内履行完毕； 二、驳回原告李文秀其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十条之规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 案件受理费10700元，由原告李文秀负担3877元，被告范赵财、吴梓津负担6823元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审判人员
审判员厉国平 二○二三年九月二十七日 代书记员李雪琼