父母出资地图

宁波市中级人民法院「有利配偶」

读完本页，可把握宁波中院思路：未明示赠与时较常按出借，再审查用途；与杭州同属浙江，可对照阅读。

依据：宁波市中级人民法院目标情形二审判决（逐案对照全文与主文）。含归口基层清单；结论以中院为准。

结论

宁波中院样本仅十一件，不宜写成全市通论，但两条说理已较清楚。父母出资购房、子女与配偶共同签署《代付款承诺书》或能固定借贷合意的，（2022）浙02民终2868号写「父母为子女出资买房是对夫妻双方的赠与」不能「直接认定」，未明示赠与时可「视为以帮助为目的的临时性资金出借，子女负有偿还义务」，并判张某、朱某2共同返还九十六万余元。配偶与子女共同出具借条、款项直入开发商账户的，（2019）浙02民终4306号维持共同偿还。反之，交付时未约定为借款、事后子女单方补借条的，（2022）浙02民终1469号对婚前一笔写「该借条项下的款项难以认定为夫妻共同债务」，对婚后四十万元写「证据不足以证明款项交付时约定为借款」，依解释（二）第二十二条「依法应当认定该400000元为赠与」；子女补出借条「属于其为本人设定义务，该行为效力不能及于」配偶。

宁波中院把步骤拆成两问：先问父母与子女之间算不算借款，再问未签字配偶应否共还。婚前个人借款未形成夫妻共同举债合意的，（2015）浙甬商终字第713号认定「难以认定该借款系叶英与严旻瑜共同债务」；（2022）浙02民终5343号对结婚前就发生的购房款，写明借条系诉讼前补写、「陈某从未告知邱某存在上述借款事宜」，未支持对配偶的共还。有借条仍不支持配偶的，本批已见A（多笔转款配偶不知情、未追认，如（2023）浙02民终1022号）；B（交付时合意不足、事后补条且配偶不认，如（2022）浙02民终1469号）。对照（2014）浙甬商终字第238号、（2016）浙02民终3632号、（2018）浙02民终4652号等支持案，差别在出资当时有无借贷约定、配偶是否签字或知情。与上海相比，宁波没有写成「父母债权人更高证明」的通则，但2868号对事后补签的警惕与上海单方借条审查同向；与北京相比，样本太少，看不出按年份演化，须逐案对照。

辖区内存在因父母与配偶之间形不成借贷合意、从而不支持配偶承担责任的判决。已见主要落在A、B：（2022）浙02民终1469号在陶雨晴未追认婚前借条、婚后四十万元交付时合意不足时未支持配偶共还；（2023）浙02民终1022号对配偶不知情、未追认的款项未扩及共还。

法院通常怎样一层层审查

法院要回答的，可以拆成先后两问。第一问：父母和收款的子女之间，这笔钱按不按借款算。转账只证明钱到了谁的账户。父母主张借款，需要借条、转账与用途说明；配偶主张赠与，也要拿出材料。宁波判决里常见：婚姻法解释关于父母为夫妻购房出资的条款，解决的是赠与夫妻一方还是双方，并不当然回答「转账当时是借还是赠」。

第二问才轮到配偶。即便第一问在父母与子女之间能够成立，配偶没有在借条上签名时，父母若仍要求共还，还要说明款项用于夫妻共同生活、所购房屋登记在夫妻名下，或配偶签字、事后知情认账。说不清时，债务往往停在签字或收款的子女个人；说得清时，可以判配偶就全部或一部分一起还。大额多笔时，法院会按用途逐笔审查，用途说不清的部分不扩及配偶。

宁波市中级人民法院：未明示赠与再看用途与配偶合意

宁波市中级人民法院只有一家中院样本，全市结论即该院结论。处理这类案件时，常见说理链条有三段：出资时意思不明，先问借还是赠；父母与子女之间借贷成立后，再问能否扩到配偶；扩到配偶时，购房用途、配偶签字与按笔切割是高频依据。

未明示赠与→按出借审查。（2022）浙02民终2868号写：「父母为子女出资买房是对夫妻双方的赠与」不能「直接认定」；父母据子女、配偶签署的《代付款承诺书》主张出借，「应视为已完成了初步的举证证明责任」，配偶主张无偿赠与「无相应反证」。将部分金额认定为借款并判共同偿还。

购房用途与两被告给付→共还。（2014）浙甬商终字第238号一审判令杨蓓、王景烽归还父母借款二百万元，二审维持；说理侧强调出资时无赠与意思表示，款项用于购买夫妻共有房屋。（2019）浙02民终4306号中，配偶与子女共同出具借条，母亲实际刷卡付房款，二审维持共同返还借款。

单方补签、离婚背景→只判子女偿还或按赠与。（2022）浙02民终1469号写，部分款项「证据不足以证明款项交付时约定为借款」，依解释（二）第二十二条「依法应当认定该400000元为赠与」；子女补出借条「属于其为本人设定义务，该行为效力不能及于」配偶。（2022）浙02民终4217号、（2022）浙02民终5343号则在借名购房诉请矛盾、或婚前借款未告知配偶时，拒绝把第二问扩到配偶。

按笔切割。（2018）浙02民终1437号援引夫妻债务解释，要求证明用于夫妻共同生活或基于共同意思表示，仅部分金额认定共债，其余为子女个人债务。（2023）浙02民终1022号对二十余笔逐一审查，配偶仅就部分金额共担。

在这家法院，出资时有书面材料或配偶签字、款项用于婚内购房时，未签字配偶仍可能被判令共同偿还；仅有子女事后补签、交付时无借贷约定，或用途与配偶合意说不清时，请求会只判子女偿还或按赠与把握。

站点「全部判决」另列归口基层一审；基层一审纳入清单仅作对照，全市与分院结论仍以中院二审说理为准。

参考资料

新标签打开说明页，页内为整理正文；文末可核对外站发布页。

• 《中华人民共和国民法典》第一千零六十四条
• 婚姻家庭编解释（一）第二十九条
• 最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释（2018）

推荐优先阅读的判决

下列为精读导读；可打开判决全文核对主文与说理。

本研究纳入的全部判决（36）

按所属中院归口：先中院，再各基层法院；可按配偶担责筛选，点击案号打开全文。