父母出资地图 · 判决全文

（2010）闵民一（民）初字第5491号

上海市闵行区人民法院 · 裁判日期 2011-03-24 · 配偶担责 支持

汪a与汪b民间借贷纠纷一案一审民事判决书

原告汪a，男，汉族。
原告凌a，女，汉族。
上列两名原告的共同委托代理人张a，A司法所工作人员。
被告汪b，女，汉族。
被告朱a，男，汉族。
被告季a，男，汉族。
被告朱a、季a的共同委托代理人孙a，B律师事务所律师。

原告汪a、凌a与被告汪b、被告朱a民间借贷纠纷一案，本院于2010年4月27日立案受理。先依法适用简易程序进行审理，后因案件复杂转为适用普通程序审理。诉讼中，本院依法通知季a作为共同被告参加诉讼。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告汪a、凌a及两原告的委托代理人张a，被告汪b，被告朱a、被告季a，被告朱a、季a的共同委托代理人孙a均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告汪a、凌a诉称，两原告是被告汪b的父母。被告汪b、朱a原系夫妻关系，现已离婚。2003年9月，被告朱a因拆迁分得闵行区纪翟路1135弄105号（以下简称105号房屋）农村宅基地建房权利。2005年至2006年，原告为建造、装修105号房屋垫付大部分材料款、人工费。被告汪b、朱a离婚协议中约定共同归还建房债务，故要求判令被告汪b、朱a共同归还两原告垫付款316,479.03元。
原告为支持其诉讼主张，向本院递交并出示的证据有：
1、折迁补偿安置协议1份，证明被拆迁人季a、朱a于2003年9月签订拆迁补偿协议，安置协议约定异地自建房；
2、建房管理协议书1份，证明被告朱a于2005年5月签订105号房屋建造协议，经相关部门同意建房，施工负责人陶a；
3、造房合同书、预算用料清单各1份，证明采用包工包料方式，建房预算价20.5万元；
4、银行业务取款凭证13张，证明原告汪a的银行帐户于2005年6月30日取款16,000元，2005年8月24日取款46,500元，2005年9月4日取款9,500元，2005年9月29日取款49,900元，2005年10月9日取款8,000元，2005年12月3日取款46,000元，2005年12月20日取款40,150元，2005年12月23日取款5,000元，2005年12月28日取款16,000元，2006年7月28日取款17,650元；原告汪b的银行帐户于2005年4月7日取款6,000元，2006年1月5日取款8,000元；
5、原告统计的105号建房总付款清单1份，证明原告垫付建房款合计316,479.03元；
6、证人陶a证言，证明为被告朱a建造105号房屋时，由原告汪a经办付款，陶a向汪a出具收条；
7、收条12张，证明系建房施工负责人陶a向原告出具，于2005年5月26日收到汪a建房施工进场费20,000元，6月3日收到材料费20,000元，6月19日收到材料费30,000元，7月7日收到人工费10,000元，8月2日收到人工费10,000元，8月24日收到人工费20,000元，9月7日收到材料费20,000元，9月30日收到材料费10,000元，2006年1月8日收到人工费20,000元，1月21日预付建房款5,000元，1月22日收到建房款5,000元，6月1日预付建房款5,000元，以上合计17.5万元；
8、离婚协议书1份，证明被告汪b、朱a于2008年6月22日签署离婚协议，约定双方共同偿还105号房屋的债务；
9、收条1组，证明原告支付钢窗材料人工费5,000元、铝合金门窗款13,200元、不锈钢防盗门窗10,000元、瓦片差价费729元、木楼梯12,900元、门框费4,000元、电工人工费8,000元；
10、瓷砖送货单、地板送货单、黄沙石子货单、油漆凭条等，主张支付沙石费890元、地砖费13,182.60元、地板装修款17,765.73元、油漆款3,147元、门款4,490元、水电器16,200.50元、洁具灯具石膏板等13,186.90元等。

被告汪b辩称，原告垫付105号房屋建造、装修的大部分钱款，现同意原告的诉讼请求。装修时，被告汪b、朱a也有支付少量定金及人工费。被告汪b向本院递交并出示的证据有：收条2张，证明被告支付装修水电工人工费1,000元、装修人工费12,500元；收款凭证，证明被告购买洁具支付780元；沐浴房订购单，证明被告朱a支付沐浴房定金100元。
被告朱a辩称，被告朱a婚后入赘并与原告共同生活。被拆迁房屋属被告朱a的父母及外祖父母等人。105号建房时委托原告处理相关事务，但被告朱a主张筹建房资金，向自己母亲借款19万元、向自己朋友胡a借款5万元、加上自有钱款2万元，以上26万元都交给原告用于建房付款。被告朱a在建房期间直接付款约11万元，相关凭证均交原告保管，原告要求相关凭证放一起便于统计总花费。原告垫付了部分费用，但没有31万元之多。故不同意原告的诉讼请求。
被告朱a为支持其辩称，向本院递交并出示的证据有：
1、C公司的送货单1份，证明被告朱a直接付款14,415.48元；
2、小洋房用料清单1份，证明105号建房总价19万元；
3、银行存折复印件1份，证明从被告朱a的母亲朱b银行存折内取款17.5万元，用于105号房屋建造；
4、情况说明，主张被告朱a交给原告17.5万元以及自己支付费用。
被告季a辩称，被告季a因房屋拆迁以及农村撤队，家庭成员取得大笔补偿款，被告出资建造105号房屋，现不同意原告的诉请。
被告季a为支持其辩称，向本院递交并出示的证据有：村委会证明，证明被告家庭成员因撤队取得大笔补偿款；证人朱c证言，证明被告季a取得拆迁补偿款；宅基地使用权材料，证明105号房屋归被告季a家庭成员所有。
经庭审质证，被告汪b对原告的举证证据无异议，被告朱a、季a对原告举证的收条、付款凭证有异议，认为被告朱a将建房资金交给原告，委托原告支付费用，原告自己没有垫付建房款，不认可原告自己统计的支出费用，离婚协议没有证明效力，原告无法证明取款用于105号建房，存在重复计算。原告对被告汪b的举证证据无异议，确认被告朱a、汪b支付过部分费用。被告朱a、季a对被告汪b的举证证据无异议。原告对被告朱a、季a的举证证据有异议，认为被告朱a没有得到补偿款、没有给过原告建房资金。被告汪b对被告朱a、季a的举证证据有异议，认为其与被告朱a没有得到拆迁补偿款，被告朱a的父母没有出资。

经审理查明，原告汪a、凌a系夫妻关系，是被告汪b的父母。被告汪b、朱a原系夫妻关系，两人于2000年6月登记结婚后与原告共同生活，2010年6月经本院判决离婚。被告朱a系被告季a儿子。
2003年9月，原农村宅基地使用权房屋上海市闵行区华漕镇肖王庙村42号（权证登记为被告季a）遇动迁，被告季a、朱a与拆迁单位签署《上海市征用集体所有土地房屋拆迁补偿安置协议》，协议约定异地安置纪翟路1135弄105号农村宅基地。
2005年，被告委托原告汪a商谈建房合同，处理105号房屋的建造、装修事务，原告汪a负责大部分费用的支付手续。被告汪b、朱a确认原告为105号建房有垫付钱款的事实。
2008年6月22日，被告汪b、朱a因夫妻关系不和签署《离婚协议》1份，约定纪翟路1135弄105号房屋归属儿子汪c所有，该房建造时产生的债务由汪b、朱a共同偿还。
2010年6月，本院（2010）闵民一(民)初字第1033号民事判决书判决汪b与朱a离婚。该离婚案件中未处理105号房屋权益。该民事判决书现已生效。
诉讼中，原告提供收条、付款凭证等证据证明其垫付费用316,479.03元。被告汪b陈述2005年时其月工资收入2,000元，被告朱a陈述2005年其月工资收入3,000元，并共同抚育儿子（生于2001年9月）。
由于被告朱a陈述其除支付油漆、瓷砖等费用外，还交给原告建房资金26万元，但不清楚原告实际支出总额，现双方当事人对原告垫付费用的金额意见分歧，导致本院调解不成。
以上事实，由拆迁补偿安置协议、建房管理协议书、造房合同书、预算用料清单、银行取款凭证、105号建房总付款清单、收条、离婚协议书、送货单、订购单、银行存折复印件、村委会证明、证人证言以及当事人当庭陈述等证据并经庭审质证所证实。

本院认为，本案所涉105号房屋的建造、装修发生于被告汪b、朱a婚姻关系存续期间，且与原告汪a、凌a共同生活期间，基于家庭成员关系，被告朱a委托原告汪a商谈建房合同、处理建房装修事务，符合情理，故原告汪a经手支付材料款、人工费、承包款的事实应予认定。原告诉讼中认可被告汪b、朱a也有支出少部分的费用，与被告提供证据证明支出费用没有冲突。在建房、装修时，原、被告关系虽然较好，但基于双方的委托关系，原告对其是否垫款以及垫款多少，有义务及时进行结算并要求被告确认。根据被告汪b、朱a签署的离婚协议，被告朱a确认有建房债务，但欠多少债务在协议中未具体明确。因原告没有与被告朱a进行书面确认，导致本案争议较大。原告主张其为建房、装修垫付钱款，如果确已垫付，原告未表示赠与被告，应认定双方建立借贷关系。被告朱a对其给过原告建房资金26万元的主张，应承担举证责任。基于翁婿关系，如果没有要求原告出具相应凭证，该民事责任的后果应由被告朱a承担。被告朱a单方陈述其给过原告建房款，遭原告否认时，被告朱a需继续举证证明，但其无相关证据证明，应承担举证不能的法律后果。根据被告汪b、朱a的陈述，两人的工资收入扣除日常支出后的积累不多。被拆迁房屋原系被告朱a的父母以及家庭其他成员居住，拆迁后该家庭其他成员另建85号房屋，拆迁补偿款由被告季a领取，被告朱a未能举证证明其分得拆迁补偿款。被告朱a的母亲银行帐户中所取钱款是否用于105号建房资金，应由被告朱a举证证明。被告朱a怀疑原告的收条、付款凭证重复计算，但未能进行合理解释。基于被告朱a承认其不清楚105号房屋支出金额，确认费用由原告负责支付，被告朱a也承认原告确实垫付过钱款，结合原告举证其从银行取款的证据，本院对105号房屋因建造、装修由原告支出的金额，采信原告汪a统计的费用。被告季a关于其出资建房的主张，也无相应证据证明，本院不予采纳。原告提供的付款收条、相关凭证等证据证明原告垫款316,479.03元，本院予以确认。该款发生在被告汪b、朱a婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务。现因汪b、朱a已离婚，离婚后应各半承担夫妻共同债务并互负连带责任。原告要求汪b、朱a共同归还，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，判决如下：

一、被告汪b于判决生效之日起十日内归还原告汪a、凌a158,239.52元；
二、被告朱a于判决生效之日起十日内归还原告汪a、凌a158,239.51元；
三、被告汪b、朱a对上述债务互负连带责任。
负有金钱给付义务的一方，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6,047.19元，由被告汪b、朱a各半负担且互负连带责任（被告于判决生效之日起十日内直接向原告支付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。

审判长金根元
审判员汪彩英
人民陪审员刘金娣
二Ｏ一一年三月二十四日
书记员朱爱萍

全文来自本项目已落盘文书；仅供内部研究对照。