父母出资地图 · 判决全文

（2011）沪一中民一（民）终字第3034号

上海市第一中级人民法院 · 裁判日期 2012-02-22 · 配偶担责 部分支持

简某与简某某民间借贷纠纷一案二审民事判决书

上诉人（原审被告）简某，男。
上诉人（原审被告）张某，女。
委托代理人张某某，系张某之父。
被上诉人（原审原告）简某某，男。
被上诉人（原审原告）简某女，女。
委托代理人简某某，男。

上诉人张某、简某因民间借贷纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2010）闵民一(民)初字第15536号民事判决，分别向本院提起上诉。本院于2011年11月22日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。

原审查明，简某某、简某女系简某之兄姐，简某、张某系夫妻关系。2007年12月18日、2007年12月19日，两被上诉人通过马某的尾号为1739的银行卡账户，以银行转账的方式向简某的尾号为0228的银行卡账户内分别汇入（人民币，以下同）80万元、50万元。2007年12月20日，简某通过银行开具了金额为1,037,854元的本票一张，并于2007年12月22日将上述本票交付至上海A置业有限公司，用于支付本市A路338弄17号1102室房屋的首付款558,063元及本市A路338弄17号802室的首付款534,784元。2007年12月24日，简某通过银行转账的方式又将26万元转回至马某的尾号为1739的银行卡账户。2009年4月16日，简某向马某出具还款计划书一份，协议书承诺：1、2009年4月底前还款人民币50万元；2、2009年5月份开始，每月还款人民币10万元，直至2009年年底还清。如本人任何一期未能按上述计划还款，可要求本人将剩余欠款一次性全额返还，且自逾期之日开始，本人愿承担每日万分之五利息。届时，因分文未还，遂由案外人马某于2009年7月向法院提起诉讼，要求简某归还上述借款及支付逾期付款之利息，法院出具（2009）闵民一（民）初字第9161号民事判决书予以支持。之后，上海市闵行区检察院提出抗诉，法院立案后，出具（2010）闵民一（民）再初字第1号民事判决书，判决撤销前判决，驳回了马某的诉讼请求。案件上诉后，上海市第一中级人民法院判决予以维持。现简某某、简某女以简某、张某未还款为由再次起诉至法院。
另查明，简某、张某于2007年12月10日登记结婚。婚后不久，简某、张某共同购买了位于上海市九亭镇A路338弄17号802室房屋作为婚房，该房现登记于简某、张某名下，房屋总价为1,764,784元，其中首付款534,784元，余款123万元以张某名义向银行贷款。本市A路338弄17号1102室房屋的户名为沈某（系两被上诉人及简某的母亲）。
再查明，马某在再审中自认其的上述银行卡是简某某、简某女为投资股票而挂马某之名办理的，此银行卡内的资金使用由两被上诉人掌控，其在简家已经做了十多年保姆了。
诉讼中，简某称为母亲支付了房屋的首付款后，母亲再将现金还给其，由其用于日常生活开销。张某则对此不予认可，称房屋首付款均是简某父母赠与。简某某、简某女及简某均称简某将26万元返回至马某账户后,再由简某某以分期将钱款存入张某银行贷款账户的方式替简某、张某归还银行贷款，而张某对此亦不予认可，认为系简某、张某自行还款。

原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据两被上诉人的证据材料，能证明两被上诉人通过马某的账户，向简某的账户内汇款130万元的事实，之后虽然简某已将其中的26万元转回，但简某仍自认借款为130万元，故两被上诉人要求简某归还借款130万元并承担利息之主张法院予以支持。又根据张某的举证，其中仅有534,784元用于两上诉人的婚房，此款应属夫妻共同债务，当由两上诉人共同归还。至于借款中的其余款项，简某尚不足以证明用于夫妻共同生活，应由其个人清偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决：一、简某、张某于判决生效之日起十日内共同返还简某某、简某女借款534,784元，并支付以前述为本金，自2009年5月1日起至判决生效之日止，按照日万分之五计算的逾期利息；二、简某于判决生效之日起十日内返还简某某、简某女借款765,216元，并支付以前述为本金，自2009年5月1日起至判决生效之日止，按照日万分之五计算的逾期利息。案件受理费16,500元，由简某、张某共同负担10,000元，简某负担6,500元。

上诉人诉称
判决后，简某、张某均不服原判，分别提起上诉。

上诉人张某诉称，张某婚后发现简某有吸毒的恶习，2009年6月在张某起诉简某离婚后，为了规避离婚后财产被依法处分，简某与家人联手，串通其保姆马某以简某出具《还款计划书》为虚假借款证据，达到抵消婚后夫妻共同财产分割的目的。张某与简某婚房的首付款系简某的父母赠与，贷款系简某、张某共同归还，张某从未向简某某、简某女借过款，简某的自认借款也不能成立，故要求驳回简某某、简某女的原审诉请。
上诉人简某诉称，涉案的130万元借款中有82万多元系用于张某、简某的婚房，其余的款项用于支付日常生活开销、做生意投资等，故属于夫妻共同债务，应由张某、简某共同归还。要求撤销原判第二项，改判简某与张某共同返还简某某、简某女借款765,216元，并支付以前述为本金，自2009年5月1日起至判决生效之日止，按照日万分之五计算的逾期利息。

被上诉人简某某、简某女辩称，张某、简某结婚后，为购婚房，向简某某、简某女借款130万元，简某某、简某女通过案外人马某的账户分别于2007年12月18日、2007年12月19日汇款80万元、50万元至简某的账户，后简某向简某某、简某女出具了还款计划书，约定了分期还款时间及日万分之五的逾期利息。不存在兄姐赠与弟弟钱款的情况。由于届时简某、张某分文未还款，故简某某、简某女才起诉至法院，要求张某、简某连带归还简某某、简某女借款130万元，并支付以前述为本金，自2009年5月1日起至判决生效之日止，按照日万分之五计算的逾期利息。

本院经审理查明，原审法院认定的事实无误，本院予以确认。

本院认为，双方的争议焦点在于：1、系争钱款是否为赠与款。本案中，现有证据表明系争钱款是从马某账户中转出，而马某在闵行区人民检察院向有关人员表示涉案的130万元是简某、张某婚后购房缺钱，简某某、简某女将上述钱款打入马某银行账户，目的是通过马某的银行账户转到简某银行卡上。故鉴于没有证据证明系争款项来源于简某的母亲，故张某上诉要求确认购买上海市九亭镇A路338弄17号802室婚房的钱款为简某母亲的赠与款项，本院不予采信。因此张某以此为由要求驳回简某某、简某女原审全部诉讼请求，本院不予支持。2、简某某、简某女出借给简某、张某夫妻钱款金额，由于涉案的130万元中转入购买上海市九亭镇A路338弄17号802室的钱款额为534,784元，其余部分款项系转入购买本市A路338弄17号1102室房屋，也有部分款项由简某返还至马某账户（即26万元）等。故原审法院依法确认简某、张某夫妻共同债务534,784元并无不当。现简某要求确认涉案的130万元均为简某、张某夫妻共同债务，缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：

驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币16,500元，由上诉人简某负担人民币9,713元，由上诉人张某负担人民币6,787元。
本判决系终审判决。

审判长卢进
代理审判员鲍松艳
代理审判员孙春蓉
二○一二年二月二十二日
书记员郭纯君

全文来自本项目已落盘文书；仅供内部研究对照。