父母出资地图 · 判决全文

（2012）沪一中民一（民）终字第1196号

上海市第一中级人民法院 · 裁判日期 2012-06-19 · 配偶担责 不支持

张某与张民间借贷纠纷一案二审民事判决书

上诉人（原审原告）张某
上诉人（原审原告）胡某某
上述两上诉人共同委托代理人邢某某
被上诉人（原审被告）张1某某
被上诉人（原审被告）罗某某
委托代理人张某某

上诉人张某、胡某某因与被上诉人张1某某、罗某某民间借贷纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2011）闵民一(民)初字第16838号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张某、胡某某的委托代理人刑某某，被上诉人张1某某，被上诉人罗某某的委托代理人张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原审法院查明，张某和胡某某系张1某某的父母；张1某某和罗某某原系夫妻，两人于2009年4月30日登记结婚，2011年9月5日经原审法院调解离婚，离婚时对财产等均未作处理。自2009年12月20日至2010年1月13日，张某、胡某某通过银行分五次汇款给张1某某共计人民币832,000元（以下币种相同），其中732,000元载明“购房”，另100,000元张某、胡某某称也系用于购买房屋；2011年2月9日至同年4月28日，张某、胡某某又分四次通过银行汇款给张1某某59,000元，其中2,000元载明“年钱”，张某、胡某某称系给张1某某的过节费，50,000元载明“投资”，张某、胡某某称实际用于支付房款，另7,000元载明“生活费”。
原审法院另查明，2009年12月25日，张1某某、罗某某与案外人签订了上海市房地产买卖合同1份，由张1某某、罗某某向案外人购买本市闵行区浦涛路505弄22号404室房屋。合同约定房屋转让价款620,000元，张1某某、罗某某称实际支付房款808,000元。2010年1月24日，上述房屋权利人登记为张1某某、罗某某。2011年11月，张某、胡某某诉至原审法院，要求张1某某、罗某某归还借款并支付利息。
原审庭审中，张某、胡某某称于2011年9月才得知所购房屋产权登记情况。

原审法院认为，1、借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。一般民间借贷，如当事人签订借款合同，贷款人在签订合同的同时或不久即交付钱款，而本案张某、胡某某所提供的借款协议记载的签订协议时间为2009年2月7日，约定交付钱款最迟时间为2011年4月，实际首次交付时间距协议记载的签订时间有十个多月之久，签订协议时间距约定最后交付时间约两年之久，且协议未约定还款内容，仅明确在张1某某违反约定时张某、胡某某有权收回全部借款并计算相应利息，显与常理不符。2、张某、胡某某汇款给张1某某的时间与购房时间相近，且部分汇款写明用途为“购房”，张某、胡某某应当知道购房事宜。按借款协议所言，张某、胡某某和张1某某约定借款用于购买房屋，所购房屋产权应登记在张1某某名下，张1某某违约时张某、胡某某有权收回借款，而购房时张1某某与罗某某已登记结婚，张某、胡某某势必会关注所购房屋产权登记情况，张某、胡某某称于2011年9月才得知房屋产权登记情况，有悖常理。但在张1某某和罗某某婚姻关系存续期间，张某、胡某某对房屋权利人登记为张1某某、罗某某未提出异议，张某、胡某某也未提供证据证明向张1某某、罗某某主张过债权。3、父母给付子女钱款，如无特别约定，一般可视为赠与子女。借款协议记载的签订时间在张1某某、罗某某登记结婚前，该协议无罗某某的签名，如本案争议钱款系张某、胡某某出借给张1某某、罗某某，也应明确告知罗某某，现张某、胡某某以及张1某某未提供证据证明在张1某某、罗某某婚姻关系存续期间，已告知罗某某借款事宜，也无证据证明张1某某、罗某某具有共同向张某、胡某某借款的合意。综上，原审法院认定双方之间不存在借贷法律关系，张某、胡某某以借贷法律关系要求张1某某、罗某某归还借款并支付利息，于法无据，原审法院不予支持。据此，原审法院遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决：驳回张某和胡某某的诉讼请求。案件受理费减半收取计6,581.65元，由张某、胡某某负担。

上诉人诉称
判决后，上诉人张某、胡某某不服，向本院提起上诉称：两上诉人与被上诉人张1某某于2009年2月7日签订的借款合同，系双方真实意思表示，且两上诉人已按照合同约定履行了借款义务。两上诉人支付借款的行为在两被上诉人结婚后，且此款用于两被上诉人购买夫妻共同生活居住的房屋，应确定为夫妻共同债务，由夫妻双方共同承担。故请求撤销原审判决，改判支持两上诉人原审诉讼请求。

被上诉人张1某某答辩称，同意两上诉人的上诉请求和上诉理由。
被上诉人罗某某答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
上诉人张某、胡某某及被上诉人张1某某、罗某某均未向本院提交新的证据材料。

本院经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。

本院认为，原审法院对本案论述、定性及判决均无误，本院予以认同。当事人对自己的主张所依据的事实有责任提供证据加以证明。两上诉人在二审期间并未提供新的证据，对其诉请的事实加以证实，故上诉人的上诉理由，本院难以支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项及第一百五十八条之规定，判决如下：

驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币13,163.30元，由上诉人张某、胡某某负担。
本判决为终审判决。

审判长张聪
审判员贾沁鸥
代理审判员范德鸿
二○一二年六月十九日
书记员黄海波

全文来自本项目已落盘文书；仅供内部研究对照。