父母出资地图 · 判决全文
（2019）辽0124民初3372号
原告韩文章与被告韩龙、马静民间借贷纠纷一案一审民事判决书
当事人信息
原告：韩文章，男，。 被告：韩龙，男， 被告：马静，女，。 委托诉讼代理人：陈宪涛，系上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。
审理经过
原告韩文章与被告韩龙、马静民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩文章与被告韩龙、被告马静及其委托诉讼代理人陈宪涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称
韩文章向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还借款120,000.00元，并担承本院诉讼费。事实与理由：二被告系夫妻关系。2017年1月14日二被告与郑凤莺、李金贵签订《房屋买卖合同书》，约定“马静、韩龙购买郑凤莺、李金贵所有的坐于法库县尚书府小区24号楼1单元202房屋，成交价为人民币157,500.00元。马静、韩龙于2017年2月25日前支付房款。”二被告签订购房合同后，为支付购房款向原告借款人民币120,000.00元，原告于2017年2月24日通过中国农业银行向房屋出卖房李金贵的农业银行账户转款120,000.00元。此款为二被告为购房向原告借款，系夫妻共同债务，至今二被告未履行还款义务，故诉至法院。
被告辩称
韩龙辩称，我与被告马静系夫妻关系，2017年1月14日我、马静与郑凤莺、李金贵签订《房屋买卖合同书》，约定价款是157,500.00元，因为支付购房款确实向原告借款120,000.00元，2017年2月24日原告将此款转入李金贵账户中，此款至今未偿还，同意偿还原告借款，暂时没有钱。 马静辩称，2017年1月14日我、韩龙与郑凤莺、李金贵签订《房屋买卖合同书》原告与我的公公是亲兄弟，我公公给我一张卡用于购房，卡里是120,000.00元，剩余房款37,500.00元将现金给我，卡的所有人不是我公公但我当时不清楚，此款是我公公赠予我们的我不同意偿还。被告与原告并无借款合同关系存在。原告诉讼请求中的事实理由不符合常理。二被告目前正在闹离婚在此时原告起诉被告还款有虚假诉讼嫌疑。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院查明
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告韩龙与被告马静系夫妻关系，原告系被告韩龙的叔叔。2017年1月14日，二被告与郑凤莺、李金贵签订《房屋买卖合同书》，约定二被告购买郑凤莺、李金贵所有的坐于法库县尚书府小区24号楼1单元202房屋，成交价为人民币157,500.00元。马静、韩龙于2017年2月25日前支付房款。 2017年2月24日原告与二被告及其他亲友来到银行，准备交付房款，当日原告将120,000.00元从自己的农业银行帐户转入李金贵农业银行帐户，其余房款交付后，李金贵、郑凤莺将房屋备案至被告马静名下。 被告韩龙、马静至今未偿还原告款项，原告于2019年8月28日诉至法院。
本院认为
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。 关于款项的交付，二被告购买房屋,原告将房款以银行转账的方式汇入卖房人李金贵账户内，收到款项后，李金贵按约定将房屋备案至被告马静名下，则原告给付李金贵的款项，应视为二被告已实际收到并支付了房款。 关于款项的性质，被告马静辩称该款为韩龙父亲赠与，关于赠与事实的认定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条“当事人对欺诈、胁迫、恶意串通事实的证明，以及对口头遗嘱或者赠与事实的证明，人民法院确信该待证事实存在的可能性能够排除合理怀疑的，应当认定该事实存在。”表明对赠与事实的认定高于一般事实“具有高度可能性”的证明标准，被告马静应承担款项系赠与的举证责任，现被告马静未向本院提供相关证据证明款项性质为赠与，且被告马静并未取得原告银行卡相关取款密码等信息，并不能实际使用卡内的钱款，这亦不符合赠予的性质。故对于被告马静辩称的赠与事实，本院不予确认。 另外，从公序良俗角度，原告系被告韩龙的叔叔，并不是韩龙的父亲，无论从法律还是道义上，原告没有义务出资为二被告购买房屋。即便是父母出资为子女购房，也不亦认定为理所应当的赠与。敬老慈幼为人伦之本，子女一旦成年，应自立生活，父母续以关心关爱，子女受之应心怀感恩，但此时并非父母所应当负担的法律义务。因此，在父母出资时未明确表示出资系赠与的情况下，应认定购房出资款为对子女的临时性资金出借，目的在于帮助子女渡过经济困窘期，子女应负有偿还义务。如此可保障父母自身权益，也可避免子女成家反而使父母陷于经济困窘境地，此亦为敬老之道义。至于事后父母是否要求子女偿还，系父母行使自己债权或放弃债权的范畴，与债权本身的客观存在无关。 综上所述，原告韩文章要求被告韩龙与被告马静偿还欠款120,000.00元，于法有据，证据充分，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零九条之规定，判决如下：
裁判结果
被告韩龙、被告马静于本判决发生法律效力后三十日内共同偿还原告韩文章120,000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700.00元，减半收取1350.00元，由被告韩龙、马静共同负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判人员
审判员 丁一 二〇一九年十一月十二日 书记员 耿旭