父母出资地图

沈阳市中级人民法院「有利配偶」

读完本页，可把握沈阳中院思路：未明示赠与时较常按出借，再审查用途；库内中院样本较厚，边界案仍须对照事实组合。

依据：沈阳市中级人民法院目标情形二审判决（逐案对照全文与主文）。含归口基层清单；结论以中院为准。

结论

沈阳中院只有一家样本，全市结论即该院结论，但口径并非单线。无书面或出资当时意思说不清时，较常援引解释（二）第二十二条按赠与处理，并要求父母证明出资买房时夫妻双方同时具有借贷合意；考察父母出资真实意思须以出资当时为准，「而不能以子女婚姻情况发生变化后的意思表示为准」（（2021）辽01民终19914号、（2021）辽01民终19802号）。（2018）辽01民终3092号写婚后出资「应认定为对……夫妻双方的赠与，这既符合法律规定，也符合我国国情中一方父母为已婚子女购房的普遍社会现状」。同批亦见临时出借路径：（2019）辽01民终8179号写未明示赠与时「应视为以帮助为目的的临时性资金出借」，维持子女与配偶共同偿还；（2021）辽01民终13462号在未明确赠与、配偶亦未举证赠与时认定借贷。

审查顺序紧扣出资当时。有借条仍不支持配偶的，本批以B为主：事后补条且配偶不认（（2016）辽01民终字第2279号、（2018）辽01民终3092号——仅有子女一人署名的借条不予采信）；另有 A（（2015）沈中民四终字第29号）、C（（2021）辽01民终13638号）。父母子女关系下应对借贷合意严格审查，子女自认对自身无实质影响却严重损及配偶权益的，不予采信（（2023）辽01民终4170号）。共还对照见配偶签字未异议的（2021）辽01民终12403号、（2019）辽01民终8179号。与上海相比，沈阳把重心更多放在出资当时意思，效果上靠近上海式从严，但说理角度不同、未见「父母债权人更高标准」成文表述；与北京相比，沈阳更常直接调用解释二十二，北京更常从「未明示赠与即出借」入口进入。

辖区内存在因父母与配偶之间形不成借贷合意、从而不支持配偶承担责任的判决。已见主要落在A、B（如（2016）辽01民终字第2279号、（2018）辽01民终3092号）。子女认可或事后补借条，并不当然约束配偶：（2016）辽01民终字第2279号、（2021）辽01民终19802号在配偶未签字、未追认或父母与配偶之间形不成借贷合意时，未支持对配偶的共还请求。

法院通常怎样一层层审查

法院两问都紧扣「出资当时」。第一问：转款当时有没有借贷合意。沈阳反复写，不能以离婚后子女补签或自认倒推当时意思；父母作为原告主张借贷时，须证明出资买房时双方同时具有借贷合意。第二问：即便借贷在父母与子女之间能够讨论，配偶未签字时，还要看配偶是否签字确认、是否在离婚程序中认可资金来源，以及房屋是否登记在夫妻名下。说不清时，常按对夫妻双方的赠与把握或驳回对配偶的请求。

沈阳市中级人民法院：出资当时意思与解释二十二

沈阳市中级人民法院只有一家中院样本，全市结论即该院结论。口径并存：既有临时出借扩配偶，也有解释二十二赠与不支持，须用「出资当时意思」「有无配偶签字/知情」分案叙述。

出资当时意思为准。（2021）辽01民终19914号写：「考察父母出资的真实意思应当以出资当时的意思表示为准，而不能以子女婚姻情况发生变化后的意思表示为准」；借条无配偶签字、存在后补可能，认定出资为对夫妻双方的赠与。（2021）辽01民终19802号同样强调父母须证明出资买房时双方同时具有借贷合意。

解释（二）第二十二条→赠与。（2018）辽01民终3092号写，婚后出资「应认定为对……夫妻双方的赠与，这既符合法律规定，也符合我国国情中一方父母为已婚子女购房的普遍社会现状」；仅有子女一人署名的借条不予采信。

临时性资金出借→共还。（2019）辽01民终8179号写，在没有财产所有人明确表示为赠与的情况下，「应视为以帮助为目的的临时性资金出借」；维持子女与配偶共同偿还购房款等。（2021）辽01民终13462号在父母未明确表示赠与、配偶亦无证据证实赠与时，认定民间借贷并由夫妻偿还首付款。

配偶签字与离婚陈述。（2021）辽01民终12403号中，配偶对借条签字未异议，离婚案中子女承认首付款系向父母所借，二审依夫妻债务规则判共同偿还购房相关部分金额。

父母严格审查、不采子女自认。（2023）辽01民终4170号写，父母子女关系下应对是否存在借贷合意严格审查，不应简单适用民间借贷规定第十六条把举证责任推给配偶；子女自认对自身利益无实际影响却重大影响配偶权益的，不予采信。

在这家法院，读案先看出资当时有没有借贷合意、有没有配偶签字或知情材料；未明示赠与既可以走向临时出借共还，也可以在解释二十二与后补借条路径下停在赠与——必须对照具体事实组合，不能假定全市只有一条线。

站点「全部判决」另列归口基层一审；基层一审纳入清单仅作对照，全市与分院结论仍以中院二审说理为准。

参考资料

新标签打开说明页，页内为整理正文；文末可核对外站发布页。

• 《中华人民共和国民法典》第一千零六十四条
• 婚姻家庭编解释（一）第二十九条
• 最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释（2018）

推荐优先阅读的判决

下列为精读导读；可打开判决全文核对主文与说理。

本研究纳入的全部判决（47）

按所属中院归口：先中院，再各基层法院；可按配偶担责筛选，点击案号打开全文。