父母出资地图 · 判决全文
（2014）丰民初字第23号
原告刘文芹、董宝坤与被告孙立伟民间借贷纠纷一审民事判决书
当事人信息
原告刘文芹，女，1957年8月24日生，汉族，住所地唐山市。 委托代理人董敬仪（系刘文芹的女儿），住所地唐山市。 委托代理人闫兆英，唐山市路北区乔屯法律服务所法律工作者。 原告董宝坤，男，1957年6月22日生，汉族，住所地唐山市。 委托代理人董敬仪（系董宝坤的女儿），住所地唐山市。 被告孙立伟，男，1984年3月24日生，满族，住所地唐山市。
审理经过
原告刘文芹、董宝坤与被告孙立伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘文芹及其委托代理人董敬仪、闫兆英、被告董宝坤的委托代理人董敬仪、被告孙立伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称
原告刘文芹、董宝坤诉称，二原告系夫妻关系，二原告与被告系岳父母与女婿关系。被告与二原告女儿董敬仪准备结婚无婚房，被告与其父母商量购买唐山市丰南区丰南镇金盛小区7楼2门602室作为婚房使用。因被告无能力一次性付清房款，便于2009年8月26日向二原告借款人民币150000元，当时被告与董敬仪尚未结婚。被告向二原告出具了欠条并承诺尽快还清借款。但被告至今未还款。故原告诉请：被告偿还二原告借款人民币150000元。 原告提供的证据有：二原告的结婚证、村委会出具的证明两张，用于证明二原告的夫妻关系；被告向原告出具的借条一张，用于证明被告向原告借款的事实；原告手机短信打印稿两条，用于证明原告向被告索要欠款遭到被告辱骂的情节。
被告辩称
被告孙立伟辩称，借款事实属实，但被告与二原告女儿董敬仪系夫妻关系，借款用于购买夫妻婚后共同住房，应属被告与二原告女儿董敬仪的夫妻共同债务。且被告已偿还50000元，只是因亲属关系没有让二原告出具收条。因被告身患疾病，自愿在有能力后逐步偿还其余的100000元欠款。 被告未提供证据。
本院查明
经审理查明，原告刘文芹、董宝坤系夫妻关系，被告孙立伟与二原告女儿董敬仪系夫妻关系。被告孙立伟结婚前，于2009年8月下旬的一天向二原告借款人民币150000元，用于购买被告与董敬仪婚后所居住的唐山市丰南区丰南镇金盛小区7栋2门602室，并于2009年8月26日向二原告出具了内容为“因购买金盛小区7栋2门602室欠刘文芹15万元。”的欠条一张。该款至今未还。 上述事实，有当事人陈述及二原告向法庭提供的结婚证、村委会证明及欠款条所证实。
本院认为
本院认为，二原告与被告虽为岳父母与女婿的关系，但二原告与被告并非同一家庭生活经济体系，被告向二原告借款系民间借贷关系，应予保护。在未约定借款期限的情况下，二原告有权随时向被告主张偿还借款，被告理应偿还借款。故对原告的诉请本院予以支持。关于被告主张其与二原告之女董敬仪系夫妻关系，且借款用于购买婚房，故该债务应系夫妻共同债务的观点，经查，该借款系被告婚前向二原告所借，所购房产亦系婚前个人购买，故该借款应认定为被告的婚前个人债务。故对被告的此辩解观点本院不予支持。关于被告辩称其已偿还借款50000元的观点，二原告辩驳称，被告与董敬仪结婚后，二原告为了女儿上下班方便，出资5万元购买汽车一辆登记在被告名下，但事先讲明算是二原告借给被告夫妻5万元钱购买该车，被告所偿还的5万元是偿还的该购车款，与本案无关。对此，被告自认购车事实，只是辩称该车系二原告对被告的赠与，无需还款。本院认为，二原告出资购买汽车且登记在被告名下，双方均无异议，事实属实，被告对其主张该车系赠与进而欲证实其已偿还购房借款5万元，未向法庭提供证据，应承担举证不能的责任。故对被告的此辩解观点，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第一款、第二百零六条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
裁判结果
被告孙立伟于判决生效后十内偿还原告刘文芹、董宝坤借款人民币150000元。 如不按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币1650元，由被告孙立伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判人员
审 判 长 董立超 审 判 员 刘 勇 人民陪审员 许洪岭 二〇一四年一月二十三日 书 记 员 闫 菲