父母出资地图

唐山市中级人民法院「多判配偶一起还」

判配偶一起还 11/15（73%） · 同类事实出现过相反结论，个别事实需单独看

读完本页，可对照唐山中院已见路径。本中级法院检索到的相关判决只有 4 件，数量偏少，归纳可能不具有代表性。

依据：唐山相关判决 15 件（唐山市中级人民法院二审与下辖基层法院一审）；与本题无关 5 件另列。

结论

共 20 件（相关判决 15 件／与本题无关 5 件）。相关判决 15 件内部分布：配偶要还 8 件、配偶只还一部分 3 件、配偶不用还 4 件；按判配偶一起还方向看，偏向父母一侧为 11/15。

唐山市中级人民法院二审 4 件，配偶要还 3 件、配偶只还一部分 1 件，没有一件判配偶不用还。该院处理方式一致：先看出资是借还是赠，无明确赠与表示即按出借；再看款项用途和房屋登记，只要用在婚后共同居住、登记在夫妻名下或由双方居住的房屋上，就判配偶一起还或按份一起还。

下辖基层法院一审 11 件，配偶要还 5 件、配偶只还一部分 2 件、配偶不用还 4 件。基层内部不一致：同属唐山市路北区人民法院，2015 年的一件把婚后购房出资认定为赠与、配偶不用还，2017 年的一件依双方签字的婚内财产协议认定借款、判女婿一起还；同样是路北区，2018 年的一件援引婚姻法解释（二）第二十二条第二款认定购房出资 6 万元系赠与、前儿媳不用还，而（2019）冀0203民初4047号认定儿子离婚诉讼期间补写的 20 万元借条为借款、判儿媳一起还。

同一案件两审结果：一审判女婿一起还 10 万元，二审（2019）冀02民终6033号驳回上诉、维持原判，两审一致；一审认定 29.5 万元系儿子婚前个人借款、由儿子个人偿还，二审（2023）冀02民终7254号撤销一审、改判儿媳与儿子共同偿还 299336 元，属二审改判后判配偶一起还的一审二审相反。

与本题无关 5 件均因出资人不是父母、或父母与配偶本人之间直接成立借贷而不属本题，不计入「配偶不用还」。

法院通常怎样一层层审查

唐山这批判决用到的步骤，逐份读下来大体是三步。

第一步，先定性：这笔钱是借款还是赠与。判一起还的判决从父母没有明确赠与表示入手，按出借处理，如（2016）冀0208民初3638号认为婚内不出借条符合父母与女儿女婿借款的常情；另有判决直接援引婚姻法解释（二）第二十二条第二款或婚姻法解释（三）第七条，把婚后购房出资当赠与，见（2018）冀0203民初1871号。

第二步，看借条能否及于配偶。有配偶签字或双方书面确认的，直接认定共同债务，如（2017）冀0203民初585号中双方签字的婚内财产协议认可借款；只有子女单方借条的，两条处理并存：一条结合聊天记录、款项用途仍认定借款并及于配偶；另一条要求更高证明标准、判配偶不用还，如（2020）冀0209民初268号中儿媳未被告知或追认。

第三步，看款项用途，能拆则拆。用于购房、购车、装修等与家庭置产相关的部分判配偶一起还，与置产无关的部分判子女个人偿还，如（2025）冀0208民初6535号把购房、车位、装修、收房费共 507000 元判儿媳一起还、创业等 120600 元判儿子个人；离婚后起诉的按双方各半负担处理，举证不能的判配偶不用还。

没有书面约定时的两种走法分别落在：按出借处理的有丰润、中院及路北的几件；按赠与处理的有路北、古冶的几件。

唐山市中级人民法院：未明确赠与即按出借，配偶份内一起还

该院二审 4 件全部判配偶一起还或部分担责，逐件如下。

（2020）冀02民终1247号（2020-04-14，配偶要还）：父亲为儿子、儿媳婚后共同购买丰南区商业楼（底商）出资 1266161.12 元。一审判儿子与儿媳共同偿还，二审维持，写明「子女买房父母出资的行为，除明确表示赠与外，应当视为资金出借，子女负有偿还义务」。儿媳主张赠与但举证不能，配偶对该本金全额共担。

（2023）冀02民终7254号（2023-12-12，配偶要还）：母亲为儿子、儿媳购买婚房出资，房屋登记在二人名下并共同居住，借条仅儿子一人出具。一审认定 29.5 万元系儿子婚前个人借款、由儿子个人偿还；二审撤销一审，改判儿子与儿媳共同偿还 299336 元，理由为借款利益及于配偶。属一二审相反、二审改判后判配偶一起还。

（2019）冀02民终6033号（2019-08-28，配偶要还）：女方父母为女儿、女婿婚后购房出资 10 万元，离婚协议载明「购房时从女方父母处借款10万元」，二审维持一审，判女婿作为生存一方偿还。同案一审（2019）冀0224民初296号同样判女婿一起还 10 万元。

（2018）冀02民终5299号（2018-06-19，配偶只还一部分）：父母出售自有楼房的购房款经儿媳账户用于儿子、儿媳购房首付及购车，法院认定其中 214000 元为夫妻共同债务。因二人已离婚，判儿媳承担一半即 107000 元，另 66000 元由儿子个人负担。配偶未对出资本金全额担责，记部分支持。

该院内部未见同类事实结论相反的判决。相反判决都出自下辖基层法院一审，已在「结论」一节列出。

参考资料

新标签打开说明页，页内为整理正文；文末可核对外站发布页。

• 《中华人民共和国民法典》第一千零六十四条
• 婚姻家庭编解释（一）第二十九条
• 最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释（2018）

推荐优先阅读的判决

下列为精读导读；可打开判决全文核对主文与说理。

本研究纳入的全部判决（20）

按上级法院分组：先中级人民法院，再各基层法院；可按配偶是否要还筛选，点击案号打开全文。