父母出资地图 · 判决全文

（2015）北民初字第4117号

唐山市路北区人民法院 · 裁判日期 2015-11-27 · 配偶担责 不支持

郑天元与孙东文、郑丽杰民间借贷纠纷一审民事判决书

原告：郑天元，曹妃甸退休农工。
委托代理人：郑昊，河北实同律师事务所律师。
被告：孙东文，唐钢工人。
委托代理人：郝长青，河北天壹律师事务所律师。（特别授权）
被告：郑丽杰，无业。

原告郑天元与被告孙东文、郑丽杰民间借贷纠纷一案，本院2015年8月14日立案受理后，依法由审判员薛硕、代理审判员武洋、韩莉娟组成合议庭，于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告郑天元及其委托代理人郑昊、被告孙东文及其委托代理人郝长青、被告郑丽杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告郑天元诉称，2013年4月9日被告孙东文因购买唐山市路北区三益村楼7楼1门602号，向原告借款5万元整，用于购房首付定金，2013年5月21日再次向原告借款8万元整，用于购房款，由于原告不会从银行转账而且被告用的比较急，此两笔借款都是原告直接送给被告的现金，有郑丽杰亲笔写借条两张，此两笔借款至今未还，由于此两笔债务都是被告孙东文、郑丽杰夫妻关系存续期间产生，是夫妻共同债务，应由他们共同偿还。故原告郑天元为维护自己的合法权益，特根据相关民事法律诉至贵院，请求贵院依法判决。

被告孙东文辩称，郑天元与郑丽杰是父女关系，在第一次起诉离婚时郑丽杰庭审中陈述没有债务，房子是我们共同攒钱购买，没有债务。郑丽杰所说的债务就是结婚时其父母陪嫁2万元。郑天元起诉的借条是郑丽杰所打，与我无关，当时也没有告诉我借钱的事。希望法庭依法驳回原告对孙东文的诉讼请求。
被告郑丽杰辩称，原告郑天元是2013年4月9日购买三益村楼7楼1门602室房产借款，第一次借了5万，用于支付购房定金，8万的是2013年5月21日我再次向我父亲借款用于支付购房款，借款我打了借条，我对借款我认可，都是夫妻关系存续期间所借款项。

经审理查明，原告系被告郑丽杰的父亲，二被告系夫妻关系。原告主张二被告因购买房屋向原告借款13万元，并提供被告郑丽杰为其出具的借条两张，内容为：“今借我父亲郑天元现金50000元（伍万圆整）交买房定金。借款人：郑丽杰2013年4月9日”，“今借郑天元人民币80000元（捌万圆整）借款人：郑丽杰2013年5月21日”被告郑丽杰认可原告所述内容。并提交了其名下中国银行2013年4月9日和中国建设银行2013年5月21日的转账凭证2张证实上述13万元借款用于支付房款。被告孙东文对上述借款不予认可。
经查，2011年9月二被告欲购买河茵公寓住房一套，交款后退房，2013年4月又购买三益村三益楼7楼1门602室房屋一套。
另查明，孙东文与郑丽杰离婚一案本院正在审理中。
以上事实有双方陈述及有关证明材料在卷佐证。

本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告郑天元作为二被告的父亲为二被告购房出资13万元，该出资发生于二被告婚姻关系存续期间，且所购房屋产权登记在二被告名下，因此该款应视为对二被告的赠与。现二被告正在办理离婚，原告主张要求二被告偿还借款，被告郑丽杰认可原告诉请，因此该款应由被告郑丽杰个人偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于使用﹤婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第七条之规定，判决如下：

被告郑丽杰于本判决生效后三日内偿还原告郑天元借款人民币13万元。
案件受理费2900元，由被告郑丽杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。

审判长薛硕
代理审判员武洋
代理审判员韩莉娟
二〇一五年十一月二十七日
书记员刘莹莹

全文来自本项目已落盘文书；仅供内部研究对照。