父母出资地图 · 判决全文
（2025）津0116民初2892号
刘某云与姬某芳、王某民间借贷纠纷一审民事判决书
当事人信息
原告：刘某云，女，1950年10月10日出生，汉族，住天津市东丽区。 委托诉讼代理人：王大卫，上海锦天城（天津）律师事务所律师。 被告：姬某芳，女，1978年11月28日出生，汉族，住天津市滨海新区。 被告：王某，男，1979年1月26日出生，汉族，住天津市滨海新区。
审理经过
原告刘某云与被告姬某芳、王某民间借贷纠纷一案，本院于2025年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某云及其委托诉讼代理人王大卫以及被告姬某芳、王某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称
刘某云向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同向原告返还借款22万元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2023年5月，二被告向案外人张某出借款项共计40万元，其中22万元系原告向二被告出借。原告于2023年5月9日向案外人张某支付10万元，2023年5月20日向被告王某支付12万元。天津市东丽区人民法院审理的（2024）津0110民初15209号案件中，二被告对借款事实并无异议。本案借款为原告多年全部积蓄，借款至今已近两年，被告试图通过离婚析产逃避涉诉债务。原告为维护自身权益，因此提起诉讼。
被告辩称
王某辩称，认可原告诉请，同意共同偿还本案借款。原告出借的款项系其自有资金，其中10万元是从其廊坊银行存折取出，存到其本人另外一张银行卡，然后再转给张某的，另外12万元也是其从存折中取出，因为王某有滨海农行的银行卡，所以先存到王某的卡再转给张某。 姬某芳辩称，对原告与王某之间的转账事宜并不知情，二人转账秘密进行，王某之前从未提及此事，也未出示汇款记录，直至离婚时才提到此事，被告从未向原告提出借款，都是找自己母亲周某。自2015年4月，原告搬入二被告购买的房屋居住，承诺每月支付1200元房租，但仅于2015年和2016年支付部分房租，至今已有10年，其中8年没有支付房租合计11万元。2023年王某和张某一起投资餐馆，二被告出资40万元，原告赠与王某22万元，而非借款。首先，本案王某没有与被告协商出具借条，是在被告不知情情况下转账，且备注为投资款，不是借款。而二被告向姬某芳母亲借款时都出具借条，王某清楚借款需要打借条。第一笔10万元是原告直接支付张某，原告应予解释。其次，本案款项是原告赠与王某，一方面是弥补之前欠的房租，另一方面是支持王某事业，当时王某称是其股票赎回35万元，由其账户转给张某，并未提及是其母亲的钱，所以被告一直认为投资款是二被告出资。综上，本案转账款项是原告对王某的赠与。
本院查明
本院经审理认定事实如下：原告刘某云与被告王某系母子关系，被告王某与姬某芳曾系夫妻，二人于2024年10月28日经本院（2024）津0116民初26800号民事调解书调解离婚。 2023年5月9日，原告向张某支付10万元，备注有“投资耀厨饭店10万元整入股款”。2023年5月20日，原告向被告王某支付12万元，用途为“投资款”；当日，王某向张某转账12万元，二人并签订了《股份合作协议书》，约定合伙开办耀厨海鲜，其中王某出资40万元，出资时间为2023年5月20日，合伙期限自该日至2024年5月19日，王某出资本金40万元由张某一年内支付。 2024年12月6日，姬某芳以合作协议书约定一年内支付本金为由，向东丽区人民法院对张某提起合同纠纷诉讼，案号为（2024）津0110民初15209号，请求张某支付投资款剩余本金28万元并支付利息和约定比例的利润部分。该案2025年1月9日庭审笔录显示，张某认可收到王某母亲转账10万元，收到王某转账30万元，已向王某返还12万元。王某陈述其向刘某云借款22万元。刘某云作为证人出庭陈述，其出借给二被告22万元用于投资，与张某不认识，没有投资关系。姬某芳认可张某偿还了12万元，其中婚内收到的11万元已在离婚案件中处理。 另查，原告曾分别于2022年4月14日、20日存入其滨海农商行账户7万元、5万元，并于2023年5月14日、20日销户取出。原告廊坊银行于2023年5月9日收到其尾号为7227账户存入的10万元，原告尾号7227账户于2022年12月2日存入10万元。 上述事实，有银行转账记录、股份合作协议书、庭审笔录、聊天记录截图等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为
本院认为，双方对款项金额及用途均无异议，且根据当事人陈述和在案证据可以认定，二被告婚内共同投资的款项中有22万元来源于原告。根据双方的诉辩意见，本案的争议焦点为案涉款项性质为借款还是赠与。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。本案中，原告没有明确款项为赠与二被告，王某认可为借款，被告姬某芳主张为赠与，但未提供充分证据证明原告有赠与的意思表示；此外，子女成年后，父母不再有抚养义务，故本案款项应认定为借款，二被告应予返还。关于姬某芳称该款项为原告居住二被告房屋而支付的租金的意见，因姬某芳未提交证据证明双方存在租金的约定，且原告对此否认，故本院不予采纳。本案款项为王某于婚姻期间借款，且用于夫妻共同对外投资，故为二被告夫妻共同债务，二被告负有共同偿还义务。 综上，依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第一千零六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零九条之规定，判决如下：
裁判结果
被告王某、姬某芳于本判决生效之日起三十日内共同返还原告刘某云借款本金220000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十四条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4600元，由被告王某、姬某芳共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院；也可以在判决书送达之日起十五日内，向天津第三中级人民法院在线提交上诉状。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可立即查封、扣押、冻结相关当事人名下财产，并依法对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、罚款、司法拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
审判人员
审判长 卓丹红 审判员 高垚垚 审判员 杨 娜 二〇二五年四月二十七日 书记员 王 雪