父母出资地图 · 判决全文

（2025）陕0116民初1649号

西安市长安区人民法院 · 裁判日期 2025-03-07 · 配偶担责 支持

王某1与杨某、王某3民间借贷纠纷一审民事判决书

原告：王某1，男，1959年9月20日生，汉族，住陕西省西安市长安区。
委托诉讼代理人：王某2，男，1993年11月29日生，住西安市长安区，系原告之子。
委托诉讼代理人：王志涛，北京市京师律师事务所律师。
被告：杨某，男，1973年9月16日生，汉族，住北京市丰台区。
被告：王某3，女，1983年10月15日生，汉族，住陕西省西安市长安区。

原告王某1与被告杨某、王某3民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告杨某、王某3到庭参加诉讼，本案现已审理终结。

原告王某1诉称：1、请求依法判令二被告向原告偿还借款50万元及利息（以50万元为基数，自2013年8月19日起至还清之日止，按年利率5%计算）；2、请求依法判令本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，2013年时二被告为在北京购买房屋用于夫妻共同生活，被告王某3向其父亲王某1借款50万元。2013年8月19日，原告与被告王某3签订借条一张，在该借条中明确载明：“借款日为2013年8月19日，利息按银行利率5%（年利率），2023年8月19日前连本带利全部归还。”借条所载的本息归还期限届满后，二被告仍未向原告偿还借款本金及利息。故诉至法院，望判如所请。

被告杨某辩称，原告所提借款实为赠予，王某3所签借条，被告杨某从未见过。二被告所购房屋登记在双方名下，属夫妻共同财产，在离婚过程中已在法院对房产进行分割，并当庭双方认同再无其他债务纠纷。被告杨某父母也有出资借款共计65万元用于购房、装修、购置家具家电。
被告王某3辩称，无意见，同意原告的诉讼请求。

本院经审理认定事实如下：原告王某1系被告王某3之父。2008年1月16日，被告王某3与被告杨某登记结婚。后被告王某3与被告杨某欲购买位于北京市丰台区××二里××号楼××层××号房屋。原告王某1于2013年8月6日通过银行账户将570000元转入其子王某2的账户，后王某2将500000元转入被告王某3账户。被告王某3与被告杨某于2013年9月6日签定上述房屋的《存量房屋买卖合同》。2013年8月19日，被告王某3向原告出具借条，载明：“王某3因在京买房向父亲王某1借款，通过中国银行卡（621780100000××××）伍拾万人民币￥50万。借款日为2013年8月19日（转款日）利息按银行利率5%（年利率）2023年8月19日前连本带利全部归还。”后二被告因感情不和，被告王某3向北京市丰台区人民法院提起离婚诉讼，2023年5月22日，北京市丰台区人民法院作出（2023）京0106民初7274号民事调解书载明：“本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、王某3与杨某自愿离婚；二、婚生女杨可馨由王某3直接抚养，杨某自2023年6月起每月28日前支付抚养费3000元至杨可馨18周岁止；三、杨某有权对杨可馨进行探望，于每周周六早9点至杨可馨住处将杨可馨接走，晚20点将杨可馨送回住处，王某3有义务协助；四、北京市丰台区××二里××号楼××层××号房屋归王某3所有，剩余贷款由王某3负责偿还，王某3于2023年8月28日前支付杨某房屋折价款1700000元，杨某于2023年8月28日前配合王某3办理房屋产权变更登记手续，并将房屋腾空交还王某3，若双方未履行各自义务，需支付对方违约金100000元；五、双方各自名下财产归各自所有，再无其他纠纷”等内容。现原告王某1诉至本院，要求二被告给付借款500000元及利息。庭审中，原告坚持诉讼请求，被告坚持答辩意见，调解未果。本案现已审理终结。
上述事实，有借条、储蓄存单、记账凭证、交易明细等证据及庭审笔录等在卷为凭，足以认定。

本院认为，债务应当清偿。案涉款项系原告出借给被告杨某、王某3用于支付购房的款项，该借款系用于被告杨某、王某3夫妻关系存续期间共同生活，被告杨某、王某3对该借款用途均知晓，该借款应认定为被告杨某、王某3的夫妻共同债务，应由被告杨某、王某3共同偿还。被告杨某辩称，在（2023）京0106民初7274号民事调解书中，被告杨某已与被告王某3在离婚诉讼中就案涉房屋的分割已做处理，对债务也已进行分配。本院认为，在（2023）京0106民初7274号民事调解书中，并没有关于债务分割的内容。因此，对被告杨某关于夫妻双方再无纠纷，各自承担各自名下债务的观点，本院不予采纳。被告杨某辩称案涉款项系赠与，但未提交证据对其该辩称事实予以证明。在无证据证明原告有明确赠与的意思表示的情形下，本院对被告杨某的该辩称意见不予采信。对于原告主张二被告支付利息的诉讼请求，借条中对利息有所约定，借款日为2013年8月19日，利息为年利率5%。该约定不违反相关法律规定，本院予以支持。二被告在清偿案涉债务后，若认为其债务清偿比例超过其一方应承担的比例，可另行向对方追偿。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第一千零六十四条、第一千零八十九条之规定，判决如下：

被告杨某、被告王某3于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告王某1借款500000元及利息(利息以尚欠本金为基准，自2013年8月19日起按照年利率5%计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十四条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11511元，减半收取计5755.50元，原告王某1已预交，由被告杨某、被告王某3共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。

审判员　李　　　　　　　　　　晓

法官助理　二〇二五年三月七日王璐瑶

书记员　李　　　　　　　　　　娜

全文来自本项目已落盘文书；仅供内部研究对照。