父母出资地图 · 判决全文

（2024）冀0503民初444号

邢台市桥西区人民法院 · 裁判日期 2024-03-18 · 配偶担责 不支持

牛某敏、于某杰等民间借贷纠纷民事一审民事判决书

原告：牛某敏，女，1954年4月5日出生，汉族，群众，初中文化，务农，住邢台市巨鹿县。
委托诉讼代理人：李金焕，河北甲信律师事务所律师。
被告：于某杰，男，1983年6月16日出生，汉族，群众，高中文化，无业，住邢台市信都区。
被告：李某，女，1983年3月28日出生，汉族，党员，大专文化，员工，住邢台市信都区。
委托诉讼代理人：刘晓婷，河北章理桥律师事务所律师。

原告牛某敏与被告于某杰、被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2024年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛某敏及其委托诉讼代理人李金焕、被告于某杰、被告李某的委托诉讼代理人刘晓婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告牛某敏向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款15万元及占用期间的利息（利息按银行同期贷款利率计算，自2007年7月20日起至实际还清之日止）；2、本案一切诉讼费、保全费、保函费由被告承担。事实与理由：原告是被告于某杰的母亲，二被告于2007年3月8日结婚，婚后2007年7月二被告要在邢台市买房。因为二被告当时年轻经济能力有限，没有钱买房，又因为原告有四个子女，老家已经给被告盖了房子，如果再给二人买房，会引起家庭矛盾。原告给被告说，你们二人买房，我不能白给你们，只能借给你们，以后归还。2007年7月20日原告将现金15万元借给被告，被告给原告出具了借条，被告在邢台市购买了邢台市××街××号楼××房，因为二被告经济紧张，一直未还。现原告年老体弱，没有收入，急需用钱，需要二被告偿还，原告为此诉至法院，望判如所请。

被告于某杰辩称，一、我借钱是事实，当时我和李某是2007年3月8日在巨鹿登记结婚的，婚后我二人在邢台工作，当时租房不稳定，二人商量在邢台市买个二手房，由于我们刚上班，手里没钱，先向父母借钱以后再还。在2007的7月20日从我母亲那里借现金15万元，购买了邢台市××街路××号楼××房子。因为是二手房在2008年房子形势开始涨的时候，2008年8月5日把这个房子卖了20万元，又购买了现居住的爱上嘉园的房子。借条是我一个人打的，但是此借款是用于夫妻共同生活购房所需，购买的房子也是我们二人共同享受该债务带来的利益。二、我和李某之间的聊天也可以证明二人对此借款的合议。
被告李某辩称，一、原告诉称无任何事实依据，本案系虚假诉讼，是二被告离婚后，原告与被告于某杰虚构的借条。原告与被告李某之间不存在任何借贷关系，对原告与被告于某杰之间是否存在借贷关系，被告李某并不知情。二被告于2023年10月10日离婚，在二人共同生活期间及商谈离婚过程中，被告于某杰从未告知过李某借款一事，并且二人在离婚协议中也共同确认了没有夫妻共同债务的事实。二、即使当时是由原告出资购房，但房产登记在子女名下，因事实发生在2007年，无论是根据当时的法律还是现在的法律，均应该依法认定为父母对子女的赠予，综上应依法驳回原告对李某的起诉。

本院经审理认定事实如下：牛某敏系于某杰母亲，于某杰与李某原系夫妻关系，双方于2023年10月10日签订离婚协议并办理离婚登记。
2023年，于某杰向牛某敏出具借条，其中载明：兹证明于某杰因购房资金不足于2007年7月20日向牛某敏借款15万元，借款人于某杰，2007年7月20日。于某杰承认借款的事实，但李某否认双方之间存在借款关系。

本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定：“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的存续承担举证责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明的，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”本案中，案涉借条虽然载明借款时间为2007年7月20日，但系于某杰2023年向牛某敏出具，且李某对此不予认可，也无转账记录，不足以证明实际交付了案涉款项。即便牛某敏为双方购置房屋进行出资，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》第二十九条规定：“当事人结婚前，父母为双方购置房屋出资的，该出资应当认定为对自己子女个人的赠与，但父母明确表示赠与双方的除外。当事人结婚后，父母为双方购置房屋出资的，依照约定处理;没有约定或者约定不明确的，按照民法典第一千零六十二条第一款第四项规定的原则处理。”的规定，其出资行为应视为赠与，并非借贷关系，故对其主张的诉讼请求，本院不予支持。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条之规定，判决如下：

驳回原告牛某敏的诉讼请求。
案件受理费3300元，减半收取计1650元，由原告牛某敏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院；也可以在判决书送达之日起十五日内，向河北省邢台市中级人民法院在线提交上诉状。

审判员　胡立华
二〇二四年三月十八日

法官助理　郗文卓

书记员　杨红珍

全文来自本项目已落盘文书；仅供内部研究对照。