父母出资地图 · 判决全文

（2018）苏0303民初4488号

徐州市云龙区人民法院 · 裁判日期 2019-07-30 · 配偶担责 支持

谢月清与王以彬民间借贷纠纷一审民事判决书

原告：谢月清，男，1949年12月4日生，汉族，住徐州市云龙区。
委托诉讼代理人：李爱云，女，1951年6月5日生，汉族，住徐州市云龙区，与原告系夫妻关系。
被告：王以彬，男，1975年10月1日生，汉族，住徐州市云龙区。
委托诉讼代理人：王继丰，江苏红杉树律师事务所律师。

原告谢月清与被告王以彬民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢月清及委托诉讼代理人李爱云、被告委托诉讼代理人王继丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告谢月清向本院提出诉讼请求：请求法院判决王以彬归还借我的人民币4万元及利息，暂计算至2019年8月1日利息为1800元，计算利息至实际给付清之日止。事实和理由：被告王以彬购买民祥园63-4-301室房产时，借我和妻子李爱云肆万元整，现在王以彬和我女儿谢敏已离婚，王以彬同意归还我的人民币肆万元整并加上利息，有王以彬写的借条一份。为维护原告合法权益，依据相关法律规定，故诉至法院。

被告王以彬辩称：1、借条是谢家人及同伙的逼迫下书写形成的，本案涉及的借条出具时间发生在被告与原告女儿谢敏离婚诉讼期间，也是双方及其家庭成员间矛盾最激化的时候。2018年2月6日晚上，在原告一家四口和谢海涛的同伙威胁逼迫下被告出具了借条，这并不是被告的真实意思表示，且借条内容上有诸多不合常理之处。2、借条上的4万元性质，并不是购房时的借款，而是原告夫妻作为准岳父岳母，在被告王以彬与谢敏准备结婚时给的陪嫁礼，原告当时说让他们俩自由支配，购置一些家具家电和生活用品等。3、该钱款给的时候，是交给谢敏手里的，现时隔17年，实事求是来讲，具体谁花了多少，无从记清，但确实都花在家庭日常生活中去了。4、2001年4月30日被告与徐州市经济实用住房发展中心签订了《安居工程住房购销合同》，并按照合同约定的付款方式，当天一次性缴纳购房款118107.55元；该房款一部分是被告父母给的钱，还有一部分是从被告两个姐姐处借的钱，不存在向原告借钱购房的情况。5、无论4万元性质如何认定，房子已赠与给两个孩子，房子也一直由谢敏及孩子居住下去，被告王以彬也没有从家中拿走一针一线，不存在被告获利、原告损失的情况。被告每月还要负担5000元抚养费，一味过度苛责被告，只会加深矛盾和令亲情割裂。

本院经审理认定如下事实：被告王以彬与原告女儿谢敏原系夫妻关系，双方于2001年12月16日登记结婚，于2018年5月9日经本院调解离婚。2018年2月6日，被告王以彬给原告出具一份借条，内容为：“王以彬购买民祥园63-4-301室房产时借谢敏父母人民币肆万元，现已离婚，愿意归还。离婚后次日还清此款项。逾期不还，按月息一分五计算。”庭审中，原告称2000年左右，被告与女儿谢敏是同学，两人毕业后在金山桥居住，两人要买房子结婚，原告通过老表联系开发商留了一套徐州市民祥园的房子，留了两三个月都没付款，打电话询问被告，被告说还差点钱，原告让妻子李爱云直接给了被告两次钱，每次2万，共计4万，给钱时女儿谢敏不在场，并且当时有借条，后因搬家丢了，2018年原告儿子找到被告重新签的上述借条。被告认为上述借条是在胁迫下出具的，涉案4万元实质是陪嫁礼，涉案4万元发生在被告与谢敏婚姻存续期间，属于夫妻共同债务，共同偿还。
以上事实，有原、被告当庭陈述，原告提供的借条，被告提供的《安居工程住房购销合同》、(2018)苏0303民初396号民事调解书等证据证实，本院予以确认。

本院认为，民间借贷系实践性合同，即以交付借款为生效要件的借款合同，原告向被告交付借款，被告为原告出具借条，民间借贷关系成立，应依法予以保护。被告作为履行义务一方，应全面履行偿还借款的义务，另外，原、被告在借条中约定逾期不还，按月息一分五计算，该计算方式符合法律规定，本院予以支持。被告认为自己是在胁迫下出具借条，但未提供相应证据予以证明，本院不予采纳。被告认为涉案4万元系陪嫁礼，但在借条中已写明是因购买民祥园63-4-301室房产发生借款，本院认为该笔借款不属于陪嫁礼。被告认为该笔借款发生在与谢敏婚姻期间内，属于夫妻共同债务，应共同偿还，本院认为该笔借款系婚前购买房产时产生，不属于夫妻共同债务。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条之规定，判决如下：

被告王以彬于本判决生效之日起十日内偿还原告谢月清借款本金4万元及利息（以4万元为本金，自2018年5月10日起按照月息一分五计算至实际给付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告王以彬负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
（本页无正文）

审　判　长　　王海斌
人民陪审员　　王巧艳
人民陪审员　　魏国成
二〇一九年七月三十日
书　记　员　　冯　菲

全文来自本项目已落盘文书；仅供内部研究对照。