父母出资地图 · 判决全文
(2016)苏1003民初3538号
陈兴、周香与杨文波民间借贷纠纷一审民事判决书
当事人信息
原告陈兴。 原告周香。 委托代理人周博，江苏擎天柱律师事务所律师。 委托代理人陈冲，江苏擎天柱律师事务所律师。 被告杨文波。
审理经过
原告陈兴、周香与被告杨文波民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月26日受理后，依法由审判员胡珍玉独任审判，于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告陈兴、周香及其委托代理人周博、被告杨文波到庭参加诉讼。本院根据原告申请，依法冻结被告杨文波的投资款30万元。本案现已审理终结。
原告诉称
原告陈兴、周香共同诉称：两原告系夫妻，生育一女陈欢，被告杨文波系原告女婿，被告于2014年3月20日、2015年6月8日分别向两原告借款30万元、10万元，两原告要求被告说明借款用途，被告告诉原告全部款项用于被告购买理财产品。两原告要求被告提供理财凭证时，被告拒绝。两原告多次要求被告还款未果，故请求法院判决被告立即偿还借款40万元。 原告陈兴、周香为支持自己的主张，除当庭陈述外，还提供了个人跨行汇款申请书、银行交易明细、离婚协议、户口本、结婚证。
被告辩称
被告杨文波辩称：被告杨文波收到了原告给付的40万元，被告认为涉案款项不是借贷，而是两原告向被告夫妻的赠与。其中30万元系原告给被告买车的，但因当时经济能力不够，被告就用该30万元以被告的名义购买了理财产品。被告又借钱买了一辆车，该车现在被原告拿走了，被告愿意还30万元，但是原告必须先把车还给被告。还有10万元是被告夫妻共同使用的，用于家庭共同开支。离婚协议是被告签字的，但是没有任何法律效力，没有第三方公证，该协议是被告与妻子陈欢吵架的情况下写的。被告收到原告款项时系被告与陈欢婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告购车的首付款也是共同债务，共同债务共同分担，共同财产共同承担。 被告杨文波除当庭所作陈述外，未提供其他证据。
本院查明
经审理查明：2014年3月20日，原告周香通过中国邮政储蓄银行向被告汇款30万元。2015年6月8日，原告陈兴在邮储银行取款99900元，并交给被告10万元。 2016年3月27日，陈欢书写离婚协议：“性格不合，婚后男方多次不顾家庭，受够，现在有家暴，给不了女方温暖，我们同意双方同意离婚。女方要求孩子，给女方补偿10万，小孩抚养费由男方承担到20岁。男方欠女方父母40万尽快归还。男方买车担保人从找人担保。”被告在协议上签字。 另查明，原告陈兴、周香系夫妻，生育一女陈欢。2013年12月27日，被告杨文波与陈欢登记结婚。 上述事实，有原、被告当庭陈述、个人跨行汇款申请书、银行交易明细、离婚协议等证据在卷予以证实。
本院认为
本院认为，被告杨文波收到两原告40万元，两原告主张系被告向原告借款，杨文波辩称系两原告赠与，根据原、被告的诉辩陈述，本案所涉不是借款法律关系就是赠与法律关系，双方之间并无其他法律关系。杨文波并未提供证据证明40万元系赠与，结合其作出的“男方欠女方父母40万尽快归还”的承诺，应认定杨文波与两原告之间存在40万元的借款关系，杨文波辩称系赠与，于法无据，不予采纳。陈欢与杨文波系夫妻，两原告起诉要求杨文波偿还40万元，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条之规定，判决如下：
裁判结果
被告杨文波应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈兴、周香支付借款本金40万元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7300元，减半收取3650元，保全费2520元，共计6170元，由被告杨文波负担（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐户11×××57）。
审判人员
审判员胡珍玉 二〇一六年七月二十二日 书记员张一云