父母出资地图 · 判决全文

（2019）鲁0302民初2804号

淄博市淄川区人民法院 · 裁判日期 2019-09-06 · 配偶担责 不支持

李玉声与李成龙、陈亚民间借贷纠纷一审民事判决书

原告：李玉声，男，1965年9月25日出生，住淄川区。
委托诉讼代理人：商敬博，北京市京师（德州）律师事务所律师。
被告：李成龙，男，1991年10月2日出生，住淄川区。
被告：陈亚男，女，1991年5月2日出生，现住淄川区。
委托诉讼代理人：吕翠，山东博骏律师事务所律师。

原告李玉声与被告李成龙、陈亚男民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月13日公开开庭进行了审理。原告李玉声及委托诉讼代理人商敬博，被告李成龙，被告陈亚男及委托诉讼代理人吕翠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告李玉声向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告借款730000元；2、本案诉讼费等其他费用由两被告承担。事实和理由：被告李成龙与陈亚男系夫妻关系，两人于2014年12月23日登记结婚。原告李玉声系被告李成龙之父，被告李成龙于2017年7月5日向原告借款730000元，用于购买江南豪庭42号楼二单元一层东户房产，被告李成龙为此向原告出具了借条。原告分两笔将款项汇至被告李成龙名下，李成龙于当日将涉案款项用于交纳购房首付款。后上述房产过户至被告李成龙、陈亚男名下，被告陈亚男对上述借款知晓，且涉案借款实际用于两被告夫妻共同生活，属于夫妻共同债务。原告要求两被告偿还借款，两被告至今未予以偿还。

被告李成龙辩称，其是借父亲的钱买房子。
被告陈亚男辩称，被告陈亚男并未与原告达成借款合议，该笔款项并非借款，自两被告登记结婚后，被告李成龙的工资收入全部交由原告保管，购房时由原告的银行卡转入了被告的银行卡中。该笔款项是原告主动赠与给两被告购房所用，借条是后期因两被告夫妻感情不和所补签的，被告陈亚男对该借条内容也不知情，因此请求驳回原告的诉求。

本院经审理认定事实如下：两被告于2014年12月23日登记结婚，原告系被告李成龙之父。2017年7月5日，被告李成龙、陈亚男与案外人李圣丽签订《山东省二手房买卖合同》。合同约定李成龙、陈亚男购买李圣丽所有的位于张店区户的房产，价款750000元。当日原告分两次通过银行账户给被告李成龙转账共计730000元。李成龙将其账户中的730000元转至李圣丽账户。案外人李圣丽于当日出具收到条，内容为：“今收到李玉声，身份证号，用于购买江南豪庭42号楼2单元1层东户，购房首付款人民币大写：柒拾叁万元整（730000元整）”。2017年7月5日，被告李成龙给原告出具借条，内容为：今借到李玉声现金柒拾叁万元整（￥730000）用于支付购房款。后该房产登记所有人为李成龙、陈亚男。
以上事实有银行转账汇款单，收到条、借条、买卖合同、不动产产权证以及当事人陈述予以证实。

本院认为，2017年7月5日，原告转款730000元至李成龙账户，当日李成龙又将其账户内的730000元转款给案外人李圣丽用于两被告共同购房的事实，原、被告均无异议，对此事实本院予以认定。本案争议的焦点是涉案资金730000元是否属于父母对夫妻双方的赠与。原告出资时未明确表示系赠与，被告陈亚男虽辩称系赠与行为，但其并未提供证据证明涉案资金系赠与，因此对该辩称，本院不予采纳。原告转款730000元，被告用此款购房的事实，双方均无异议。即便借条、收到条事后出具，亦不能否定借款事实的成立。故对原告主张两被告偿还借款730000元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告辩称，被告李成龙的工资与原告的资金出现混同。本院认为，本案系民间借贷纠纷，李成龙的工资与原告的资金是否混同属于另一法律关系，本案不予涉及。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：

李成龙、陈亚男偿还李玉声借款730000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11100元，减半收取5550元，由李成龙、陈亚男负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。

审　判　员　　谭延村
二〇一九年九月六日
法官助理姚丽
代理书记员　　李金珊

全文来自本项目已落盘文书；仅供内部研究对照。