父母出资地图

淄博市中级人民法院「多判配偶一起还」

判配偶一起还 16/20（80%） · 同类事实出现过相反结论，个别事实需单独看

读完本页，可对照淄博中院在父母出资购房、配偶应否共还问题上的审查步骤与已见判决；边界案须对照主文。

依据：淄博相关判决 20 件（淄博中院二审 5 件、再审 1 件、下辖基层法院一审 14 件）；与本题无关 6 件另列。

结论

共 26 件（相关判决 20 件／与本题无关 6 件）。相关判决内部：配偶要还 16 件、配偶只还一部分 0 件、配偶不用还 4 件（16＋0＋4＝20）。淄博全市下辖淄博中院一家。

中院 6 件相关判决（二审 5 件、再审 1 件）：判配偶一起还 4/6，其中配偶要还 4 件、配偶不用还 2 件，无部分支持。

下辖基层法院一审 14 件相关判决：判配偶一起还 12/14，其中配偶要还 12 件、配偶不用还 2 件，无部分支持。按法院分开看：

- 淄博市张店区人民法院 4 件相关判决均支持，判配偶一起还 4/4。 - 淄博市淄川区人民法院 1 件相关判决支持。 - 淄博市临淄区人民法院 5 件相关判决，配偶要还 4、配偶不用还 1，判配偶一起还 4/5。其中两件同为父母为儿子、儿媳购房出资，相隔 11 天、同类事实结论相反，一件（2024-09-30）配偶不用还、一件（2024-10-11）配偶要还。 - 桓台县人民法院 1 件相关判决支持。 - 高青县人民法院 1 件相关判决支持。 - 淄博市周村区人民法院 1 件相关判决支持。 - 淄博高新技术产业开发区人民法院 1 件相关判决不支持。

全市相关判决判配偶一起还 16/20（80%）。4 件不支持的相关判决分布在 1 家中院和 2 家基层法院（中院 2 件、临淄区 1 件、高新区 1 件）。

法院通常怎样一层层审查

第一步，赠与的抗辩由主张赠与的一方举证，证明标准高于一般事实。有判决援引民间借贷规定第十六条、民法典第六百五十七条、民诉法解释第一百零九条，写「口头赠与事实的证明标准高于一般事实」；同院另有判决把赠与的举证责任放在配偶一侧。

第二步，无明确赠与表示时按临时性资金出借。有判决写「在父母出资之时未明确表示出资系赠与的情况下，应认定出资款为对子女的临时性资金出借」；张店区、临淄区、高青县、周村区的支持案件写法相同。

第三步，借款用于夫妻共有房屋或共同生活即一起还。有判决写「借款系用于购买两人共有房屋，可认定为借款系用于家庭共同支出，属于夫妻共同债务」；另有判决写「朱雅琴明知购房款的来源及组成，案涉房屋最终又被登记在……名下」，判一起还。

第四步，按出资时间和用途区分婚前个人债务与婚后共同债务。有判决把婚前首付 96000 元定为曹洪祥个人债务、婚后还贷购房购车 543000 元判夫妻共同偿还；另一件把共同偿还的购房本金与不认定的利息分开。

第五步，先定房屋归属再定款项性质。一处与本题无关的判决写明：房屋若属夫妻共同财产，父母出资可能是为女儿购房的赠与；房屋若属一方个人财产，则按该方个人借款处理。该件房屋被认定为一方个人财产，160000 元按个人借款处理，配偶不用还。

配偶不用还的走法有三类。一类是无借款凭证、未约定出资性质即按赠与：有判决写「未提供借据、收据、欠条等债权凭证」，二审按婚姻法解释（二）第二十二条认定赠与。第二类是离婚期间单方补写的借条不能约束配偶：有判决写借条「是陈锐在其与赵文静双方离婚诉讼期间单方向父母出具，没有赵文婧签名」，相关资助「应视为……赠与」。第三类是举证不足：有判决要求父母一方对借贷合意和交付负更高证明责任，单凭借条不足以认定借贷，驳回请求。

没有书面约定时的走法：按借款处理的一路，按赠与或按举证不足处理的一路。

淄博市中级人民法院：赠与举证不足按借款，用于共有房屋即一起还

全市下辖淄博中院一家。中院 6 件相关判决判配偶一起还 4/6。

按临时性出借认定。一件（配偶要还）父母为子女婚后购房出资 28 万元，儿子单方出具欠条，二审写「在父母出资之时未明确表示出资系赠与的情况下，应认定出资款为对子女的临时性资金出借」，并以儿媳分享购房利益为由判其一起还 28 万元。第二件（配偶要还）母亲为儿子、儿媳婚后购房出资 112 万元首付，借条签字捺印齐全，二审以房屋登记为夫妻共同共有判儿媳一起还 112 万元。第三件（配偶要还）母亲为女儿、女婿婚内购房出资 145 万元，再审认为借条无论当时出具还是事后补写都不改变出资性质，女婿在购房合同上签字、明知资金来源，改判女婿与女儿共同偿还本金 145 万元，同时以父母为子女购房一般不会约定利息为由不认定月息。第四件（配偶要还）母亲为儿子、儿媳婚内购房出资 874919 元，只起诉儿媳一方，一审认定夫妻共同债务、二审维持，判儿媳全额返还。

中院内部相反判决。一件（配偶不用还）父亲为女儿、女婿婚后购房出资 187520 元，只有转账凭条、无债权凭证，二审按婚姻法解释（二）第二十二条认定赠与，女婿一方不用还；另一件（配偶不用还）父母为儿子、儿媳购房首付、还贷、车库、购车出资共 71.5 万元，借条系儿子在离婚诉讼期间单方出具、无儿媳签名，二审认定「不能证明上诉人与被上诉人赵文静存在借贷合意」，相关资助视为赠与，儿媳不用还。这两件与按临时性出借认定的两件方向相反。

下辖基层法院各院的做法。各院都以「赠与举证＋用于共有房屋」为框架，12/14 判配偶一起还：

- 淄博市张店区人民法院 4 件均支持，分别以儿媳主张赠与但无证据、儿媳明知购房款来源并成为共有产权人、儿子去世后按口头赠与证明标准更高处理、借条落款在借款当时且款项用于交首付为由判一起还。 - 淄博市淄川区人民法院 1 件支持，父亲为儿子、儿媳购房付首付 730000 元，按临时性出借判一起还。 - 淄博市临淄区人民法院 5 件，配偶要还 4、配偶不用还 1。支持的四件分别以购房属家庭大型支出、房屋登记子女夫妻二人名下、逐笔比对购房及购房相关支出、儿媳持有夫妻存款但未出资购房并按揭二人共签为由判一起还；不支持的一件要求父母一方对借贷合意和交付负更高证明责任，单凭借条不足以认定借贷，驳回请求。其中两件（2024-09-30、2024-10-11）相隔 11 天、同类事实结论相反。 - 桓台县人民法院 1 件支持，借条与转账、用途互相印证，判配偶一起还购房及购车出资。 - 高青县人民法院 1 件支持，按出资时间与用途把婚前首付定为个人债务、婚后 543000 元判夫妻共同偿还。 - 淄博市周村区人民法院 1 件支持，后补的单方借条不改变夫妻共同债务的认定，购房加购车经营出资判一起还。 - 淄博高新技术产业开发区人民法院 1 件配偶不用还，按无约定即赠与的规则认定，认为单方借条不能替代借贷合意与交付的证明，驳回请求。

参考资料

新标签打开说明页，页内为整理正文；文末可核对外站发布页。

• 《中华人民共和国民法典》第一千零六十四条
• 婚姻家庭编解释（一）第二十九条
• 最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释（2018）

推荐优先阅读的判决

下列为精读导读；可打开判决全文核对主文与说理。

本研究纳入的全部判决（26）

按上级法院分组：先中级人民法院，再各基层法院；可按配偶是否要还筛选，点击案号打开全文。