《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零九条

当事人对欺诈、胁迫、恶意串通事实的证明，以及对口头遗嘱或者赠与事实的证明，人民法院确信该待证事实存在的可能性能够排除合理怀疑的，应当认定该事实存在。

与父母购房出资纠纷的读法

父母主张购房出资是借款、配偶抗辩是赠与时，法院常引本条：主张赠与的一方要把赠与事实证明到排除合理怀疑，这比一般事实的高度盖然性更高。北京二中院、一中院在借条由子女单方出具或事后补写的情形下，多据此由配偶承担举证不能的后果，从而按借款认定；三中院在 2019 年以后也用它分配赠与抗辩的举证责任，同时把借贷是否成立的举证放回父母一方。

条文据最高人民法院公布的民事诉讼法解释文本整理；外站链接可核发布原文。