婚后父母给予子女生活帮助及购房出资款性质的认定

济南市中级人民法院典型案例（山东法院网转载）

案名线索：张某甲、周某某诉庄某某、张某乙民间借贷案

外站核对：https://www.sdcourt.gov.cn/jinanzy/376209/376187/dxal87/8530878/index.html

争议与结论（据公开典型案例表述）

父母主张转账用于子女夫妻购房首付、还贷及代偿等费用系借款；配偶主张赠与。济南中院二审认为：涉案房产相关支出应认定为借款；配偶主张赠与但举证不足；解释（二）第二十二条解决的是「已认定为赠与时赠与一方还是双方」，前提是出资性质已确定为赠与——本案性质尚有争议，不能径直按该条推定赠与。最终判定相关购房、还贷等款项为夫妻共同债务。

与本调研的读法

- 与济南目标判决常见结构一致：父母完成转账等初步举证后，赠与抗辩由配偶举证；举证不足则借贷成立，再结合购房用途看共还。 - 公开页为法院典型案例转述，细节以判决全文为准；本站「全部判决」中的济南中院文书优先核对。

正文据山东法院网济南中院典型案例页整理；非判决书原文全文。