父母出资地图 · 参考资料
商丘市中级人民法院以案说法|离婚期间父亲起诉返还债务,是借款还是赠与?
商丘中院二审改判:父亲向儿子转账拆迁补偿款,儿子离婚期间与父亲同立场认可借款;中院认为亲缘关系下出资为赠与可能性高于借贷,举证不足则认定赠与,驳回父亲诉请。直接涉及父母出资性质与配偶是否共还。
离婚期间父亲起诉返还债务,是借款还是赠与?
商丘市中级人民法院「以案说法」
发布时间:2025-01-08
外站核对:https://hnsqzy.hncourt.gov.cn/public/detail.php?id=20354
基本案情(据公开表述)
申某某与严某系夫妻。2021 年 2 月,申某某父亲申某将拆迁补偿款 114369 元转入申某某账户;申某某部分转给严某、部分用于家庭日常。夫妻闹离婚期间,申某起诉要求儿子、儿媳共同偿还上述款项。
审理结果
一审认定借贷成立、夫妻共同债务,判严某与申某某共同还款。严某上诉后,商丘中院二审改判:离婚背景下儿子与父亲同立场认可不利事实不符合常理;父母子女间出资为赠与的可能性高于借贷;申某不能证明借贷合意充分,应认定出资为对子女的赠与,驳回申某诉讼请求。
法官说法要点(据公开页)
主张借贷的父母应比主张赠与的子女更接近并更容易保留证据;父母子女亲缘关系决定出资为赠与的可能性高于借贷。
与本调研的读法
- 商丘中院公开材料体现:离婚/分家语境下对父子同场认可借款持怀疑;举证不足时倾向按赠与处理,配偶不承担共还。 - 为普法「以案说法」转述,非判决书原文;态度说明仍以本院目标判决原文为准。
打开原文核对:https://hnsqzy.hncourt.gov.cn/public/detail.php?id=20354