父母出资地图

商丘市中级人民法院「两向接近」

判配偶一起还 2/4（50%） · 同类事实出现过相反结论，个别事实需单独看

读完本页，可对照商丘中院已见路径。本中级法院检索到的相关判决只有 2 件，数量偏少，归纳可能不具有代表性。

依据：商丘相关判决 4 件（商丘市中级人民法院二审与下辖基层法院一审）；与本题无关 5 件另列。

结论

共 9 件（相关判决 4 件／与本题无关 5 件）。相关判决内部分布：配偶要还 2 件、配偶只还一部分 0 件、配偶不用还 2 件。

样本有限，不足以概括全市做法。商丘只有一家中院（商丘市中级人民法院），相关判决中二审 3 件、下辖基层法院一审 1 件。

判配偶一起还的 2 件：（2021）豫14民终6023号，父母将拆迁补偿款 2000000 元汇入儿子账户，用于偿还婚后共有商铺尾款、购车及经营，一审以用途未查清驳回对儿媳的请求，二审改判儿媳张惠一起还 2000000 元；另一件父亲为儿子、儿媳购房装修出资 446000 元，借条由儿子单方出具，永城市法院认定系借款及夫妻共同债务，判儿媳王某一起还 446000 元。不判配偶一起还的 2 件：一件父母以处置自有房产款为儿子、儿媳购房出资 563071.1 元，永城市法院以借贷合意举证不足、借条补签于夫妻矛盾期间且儿媳不知情为由，驳回全部请求；（2023）豫14民终3032号，父亲为购房出资 180000 元，借条只有儿子签名、出具于夫妻矛盾期间，二审改判只由儿子偿还。

同一中院二审结论相反：（2021）豫14民终6023号二审改判判儿媳一起还，（2023）豫14民终3032号二审改判判儿媳不用还，两案均在购房或置产用途、单方借条的事实下结论相反。

另需注意涉及祖父出资的 3 件与本题无关的判决：（2020）豫14民终3985号二审与一审均认定赠与、配偶不用还，（2021）豫14民再164号再审认定婚姻法解释（二）第二十二条只适用于父母出资、改判二人一起还。该系列出资人是祖父，不是父母，不进入本题范围，判决仅作背景。

法院通常怎样一层层审查

第一步，看借条能否成立借贷并及于配偶。借条由子女单方出具、形成于夫妻矛盾或离婚诉讼期间的，二审不认对配偶的约束力；款项用于夫妻共同购房、共同经营且能被流水印证的，认定共同债务（（2021）豫14民终6023号、（2025）豫1481民初9056号）。

第二步，看赠与抗辩的举证。父母转款时未明确表示赠与的，按借款或临时性资金出借认定；主张赠与的配偶须举证（（2025）豫1481民初9056号）。

第三步，看用途与利益归属。款项用于婚后共有商铺、共有房、购车及经营的，判配偶一起还（（2021）豫14民终6023号）；款项来源为父母自有房产处置款、又无合意证据的，按举证不能驳回（（2022）豫1481民初6716号）。

没有书面约定时的走法：按借款，见（2021）豫14民终6023号（除明确表示赠与外应视为临时性资金出借）；按举证不能，见（2022）豫1481民初6716号。

商丘市中级人民法院：单方且形成于夫妻矛盾期的借条不及于配偶，用途可证的判一起还

商丘只有一家中院样本。该院二审相关判决三件方向不一。

借条单方、离婚前补打，改判配偶不用还。（2023）豫14民终3032号：二审认定 18 万元购房款仅儿子在借条上签名、无证据证明儿媳有借款合意，且借条形成于夫妻矛盾期，改判只由儿子偿还。

单方借条加代签，配偶不用还。（2022）豫1481民初6716号：永城市法院认为转款时未明确为借款、借条补签于夫妻矛盾期间，认定借贷合意举证不足，驳回全部请求。

款项用于共有商铺、购车及经营，二审改判配偶一起还。（2021）豫14民终6023号：二审称子女买房买车等出资除明确表示赠与外应视为临时性资金出借，从利益平衡角度改判儿媳张惠一起还 2000000 元。

购房装修出资，配偶一起还。（2025）豫1481民初9056号：永城市法院以转账经儿媳认可用于购房、加儿子单方借条，认定夫妻共同债务，判儿媳一起还 446000 元。

参考资料

新标签打开说明页，页内为整理正文；文末可核对外站发布页。

• 《中华人民共和国民法典》第一千零六十四条
• 婚姻家庭编解释（一）第二十九条
• 最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释（2018）
• 商丘市中级人民法院以案说法｜离婚期间父亲起诉返还债务，是借款还是赠与？

推荐优先阅读的判决

下列为精读导读；可打开判决全文核对主文与说理。

本研究纳入的全部判决（9）

按上级法院分组：先中级人民法院，再各基层法院；可按配偶是否要还筛选，点击案号打开全文。