父母出资地图

商丘市中级人民法院「有待评估」

读完本页，可对照商丘中院已见路径。本中院检索到的目标情形中院样本仅 4 件，数量偏少，归纳可能不具有代表性。

依据：商丘市中级人民法院目标情形二审及再审判决（逐案对照全文与主文）。含归口基层清单；结论以中院为准。

结论

商丘中院目标样本4件，写不下稳妥的全市通例；下列只归纳已见做法，须逐案对照主文。无借条或出资当时意思说不清时，亦见按出借或转账举证分配认定借贷（如（2021）豫14民终6023号）。

商丘对同一购房出资，二审与再审口径曾明显分叉：二审（2020）豫14民终3985号侧重离婚期单方借条、出资当时合意不足，不认借贷；再审（2021）豫14民再164号改写为——出资时未明示赠与应视为临时性资金出借，主张赠与一方举证，判孙媳共同偿还。另案父母拆迁补偿款汇入子女账户用于还房贷、购车及经营的，二审同样写「除明确表示赠与外，应当视为……临时性资金出借」，改判配偶共同偿还二百万元（（2021）豫14民终6023号）。购房款仅子女签名、又落在夫妻矛盾之际的，也可只判子女偿还、配偶免责（（2023）豫14民终3032号）。

读商丘须看审级与年份：同一购房资助，终局再审已按出借处理；不能只停在 3985 号的驳回说理。有借条仍不支持配偶的，本批已见：B（交付时合意不足、事后补条且配偶不认，如（2020）豫14民终3985号、（2021）豫14民再164号）。有借条或能固定合意仍判共还/配偶偿还的对照，见（2021）豫14民终6023号等。与上海相比，再审更接近「未明示赠与按出借」；与北京相比同向，但样本少，且夹杂爷孙关系案。

辖区内存在因婚姻矛盾背景、购房借条仅子女签名、父母未证明配偶借款合意，从而不支持配偶偿还购房款的判决：（2023）豫14民终3032号对 18 万元购房款改判由子女偿还。同批再审 164 号则判共同偿还——须按案号对照主文，不能合成一条全市规则。

法院通常怎样一层层审查

长辈出资购房或装修后，在离婚前后持借条起诉。法院先问：有没有支付当时的借款意思？借条是否落在离婚诉讼中？配偶有没有签字或追认？

再审 164 号把解释（二）第二十二条的赠与推定，限缩为「父母为子女」场景，并认为爷孙关系不能当然套赠与；未明示赠与则作出借。6023 号则从巨额拆迁款用途（房贷、车辆、经营）直接推共还。

商丘市中级人民法院：再审出借与二审免配偶并存

商丘只有一家中院样本。阅读时务必区分审级。

爷孙购房资助：二审驳回 → 再审改出借共还。（2020）豫14民终3985号与（2021）豫14民再164号须对照读。

父母拆迁款用于房贷购车经营，未明示赠与按临时出借。（2021）豫14民终6023号：改判配偶共同偿还 200 万元（利息二审放弃）。

购房 18 万仅子女签名、矛盾之际，配偶免责。（2023）豫14民终3032号；同案另笔经营借款亦不扩及配偶。

读商丘须以最终生效主文为准。

站点「全部判决」另列归口基层一审；结论以中院（含再审）说理为准。

参考资料

新标签打开说明页，页内为整理正文；文末可核对外站发布页。

• 《中华人民共和国民法典》第一千零六十四条
• 婚姻家庭编解释（一）第二十九条
• 最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释（2018）
• 商丘市中级人民法院以案说法｜离婚期间父亲起诉返还债务，是借款还是赠与？

推荐优先阅读的判决

下列为精读导读；可打开判决全文核对主文与说理。

本研究纳入的全部判决（9）

按所属中院归口：先中院，再各基层法院；可按配偶担责筛选，点击案号打开全文。