父母出资地图

白城市中级人民法院「有待评估」

读完本页，可对照白城中院已见路径。本中院检索到的目标情形中院样本仅 1 件，数量偏少，归纳可能不具有代表性。

依据：白城市中级人民法院目标情形二审判决（逐案对照全文与主文）。含归口基层清单；结论以中院为准。

结论

白城中院目标样本1件，写不下稳妥的全市通例；下列只归纳已见做法，须逐案对照主文。有借据但配偶未签字、债权人又不能证明借款用于夫妻共同生活的，不支持配偶连带偿还（（2018）吉08民终107号）。

双方都缺少配偶签字或用途证据时，白城可见：债权人持债务人单方出具的借据主张夫妻共同债务，配偶未在借据签字、抗辩不知情且借款未用于家庭生活，亦未能举证债务用于夫妻共同生活，法院不予支持配偶连带偿还（（2018）吉08民终107号）。本案债务人借款用于个人承包工程及买彩票等，并非购房出资；配偶与债务人曾有夫妻财产约定，各自名下债务各自承担。

审查顺序通常是：先看借据能否证明借贷，再问债务是否用于夫妻共同生活，配偶未签字时债权人须就用途举证。有借条仍不支持配偶时，本批尚未稳定归入 A/B/C 三档，须对照主文义务人。与上海相比，白城在 107 号对配偶未签字、用途不明的债务，不支持债权人向配偶追偿。与北京相比，单方借据不足以约束未签字的配偶，须额外证明家庭用途。

辖区内存在因父母与配偶之间形不成借贷合意、从而不支持配偶承担责任的判决。（2018）吉08民终107号：配偶未在借据签字、抗辩不知情、主张借款未用于家庭生活且未能举证，驳回配偶连带偿还请求。

法院通常怎样一层层审查

李延华持李德胜出具的多份借据，起诉李德胜及其前妻张军伟连带偿还借款 58.2 万元。借据均仅有李德胜签字，张军伟未签字。张军伟抗辩：不认识债权人、不知借款事宜、借据未经其签字、借款未用于家庭生活，系李德胜个人用于买彩票等。

法院援引 2018 年法明传（2018）71 号关于夫妻债务甄别精神，审查配偶是否应承担连带责任。关键事实：借据无张军伟签字；张军伟抗辩借款未用于家庭生活；夫妻曾约定各自收入归各自、各自名下债务各自承担；债权人主张系夫妻共同生活所负债务，但未能充分举证。

在此证据组合下，法院认定李延华要求张军伟承担连带偿还责任缺乏事实和法律依据，维持一审判决。

白城市中级人民法院：配偶未签字须证用途

白城只有一家中院样本，全市结论即该院结论。

借据无配偶签字、用途举证不足则不支持配偶担责。（2018）吉08民终107号：借据仅债务人签字；配偶抗辩不知情、未用于家庭生活；债权人未能充分证明夫妻共同生活用途；驳回配偶连带偿还请求。

读白城须以裁判主文列明的给付义务人为准。

站点「全部判决」另列归口基层一审；基层一审纳入清单仅作对照，全市与分院结论仍以中院二审说理为准。

参考资料

新标签打开说明页，页内为整理正文；文末可核对外站发布页。

• 《中华人民共和国民法典》第一千零六十四条
• 婚姻家庭编解释（一）第二十九条
• 最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释（2018）

推荐优先阅读的判决

下列为精读导读；可打开判决全文核对主文与说理。

本研究纳入的全部判决（2）

按所属中院归口：先中院，再各基层法院；可按配偶担责筛选，点击案号打开全文。