父母出资地图

保山市中级人民法院「仅 1 件，均判配偶一起还」

判配偶一起还 1/1（100%）

读完本页，可对照保山中院在父母出资购房、配偶应否共还问题上的审查步骤与已见判决；边界案须对照主文。

依据：保山相关判决 1 件（保山市中级人民法院二审与下辖基层法院一审）；与本题无关 1 件另列。

结论

共 2 件（相关判决 1 件／与本题无关 1 件）。相关判决内部分布：配偶要还 0 件、配偶只还一部分 1 件、配偶不用还 0 件。

样本有限，不足以概括全市做法。保山只有一家中院（保山市中级人民法院），相关判决仅 1 件，系下辖基层法院一审（施甸县人民法院）。

仅 1 件，结果为部分支持。（2018）云0521民初565号中，父母汪贵山、段兆红为儿子汪锴、儿媳朱云出资本金 240587.06 元：2013 年为朱云婚前房屋装修交付 70000 元，2016 年 11 月 11 日代偿朱云婚前购房所欠公积金贷款 170587.06 元。法院以离婚协议中「借用」的表述认定两笔均成立借款，并按款项用途区分：装修款用于朱云婚前财产、交付时尚未登记结婚，属朱云婚前个人债务；代偿贷款与二人购买别墅、共同生活相关，属夫妻共同债务。主文只判朱云返还 70000 元，驳回其余诉请，故记为配偶只还一部分。

另有与本题无关 1 件（（2024）云05民终484号），排除理由见末节，不计入目标分布。

法院通常怎样一层层审查

第一步，查付款时间与款项用途。用于儿媳婚前个人房屋的装修款，因交付时尚未登记结婚，按婚前个人债务处理（（2018）云0521民初565号）。

第二步，从离婚协议的表述认定借款合意。无借条时，法院以协议中「借用」的用语认定代偿贷款一笔成立借款。

第三步，看款项与夫妻共同购房、共同生活的关联。代偿的公积金贷款与二人此后购买别墅、申请贷款相关，认定为夫妻共同债务。

保山市中级人民法院：相关判决在下辖基层法院一审，部分支持；二审件为与本题无关

保山只有一家中院（保山市中级人民法院）。2 件中，相关判决 1 件系下辖基层法院一审（（2018）云0521民初565号），结果为部分支持，判儿媳返还 70000 元；该院二审 1 件（（2024）云05民终484号）为与本题无关，父母为自身迁居养老购房、房屋由父母居住使用，借条被认定为出资的保障，不成立民间借贷，与父母为子女婚房出资不是同一问题。相关判决只有 1 件，写不出该院或全市的稳定做法。

参考资料

新标签打开说明页，页内为整理正文；文末可核对外站发布页。

• 《中华人民共和国民法典》第一千零六十四条
• 婚姻家庭编解释（一）第二十九条
• 最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释（2018）

推荐优先阅读的判决

下列为精读导读；可打开判决全文核对主文与说理。

本研究纳入的全部判决（2）

按上级法院分组：先中级人民法院，再各基层法院；可按配偶是否要还筛选，点击案号打开全文。