父母出资地图

沧州市中级人民法院「有待评估」

读完本页，可对照沧州中院已见路径。本中院检索到的目标情形中院样本仅 3 件，数量偏少，归纳可能不具有代表性。

依据：沧州市中级人民法院目标情形二审判决（逐案对照全文与主文）。含归口基层清单；结论以中院为准。

结论

沧州中院目标样本3件，写不下稳妥的全市通例；下列只归纳已见做法，须逐案对照主文。双方都缺少书面借款安排时，沧州并不一律按赠与处理：购房当时子女出具借条、配偶事后主张系父母自愿添附赠与又举不出证据的，借条行文与赠与主张自相矛盾，按借款认定并判夫妻共同偿还（（2016）冀09民终5362号）。仅有子女单方借条、前案生效判决已认定所购房屋系父母对夫妻双方的赠与、债权人又证明不了款项用于夫妻共同生活或双方共同意思表示的，只判借款人本人偿还，配偶不担责（（2019）冀09民终1065号）。

审查顺序通常是：先问有没有借条及款项是否实际交付，再问能否证明用于夫妻共同生活。有借条仍不支持配偶时，本批尚未稳定归入 A/B/C 三档，须对照主文义务人。与上海相比，沧州同样重视离婚背景与单方借条的可信度，但（2016）冀09民终5362号对有借条、配偶自认购房借款事实的案件，直接否定赠与抗辩。与北京相比，未见「未明示赠与即按临时出借」的统一表述，更依赖借条有无及用途能否对应购房事实。

辖区内存在因父母与配偶之间形不成借贷合意、从而不支持配偶承担责任的判决：（2019）冀09民终1065号写明，借条仅有子女签字、配偶未签字亦未追认；债权人主张系为购房所借，但另案生效判决已认定该房屋系父母对夫妻双方的赠与；现有证据不足以证明借款用于夫妻共同生活或基于夫妻双方共同意思表示，故维持只判子女偿还、配偶不担责。

法院通常怎样一层层审查

父母主张购房出资是借款，配偶说不知情或是赠与。法院先看借条和交付：子女为购房向父母出具借条、父母已交付、子女亦认可的，借款关系成立（（2016）冀09民终5362号）。配偶主张父母得知夫妻购房后自愿添附、属于赠与的，须举证；主张赠与又与出具借条行文矛盾的，不予支持。

借贷成立后问配偶。借条仅子女一人签字时，适用 2018 年夫妻债务司法解释第三条：债权人须证明债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示。前案已认定房屋系父母赠与、又无充分证据证明借款用于夫妻共同生活的，配偶不担责（（2019）冀09民终1065号）。

（2019）冀09民终2135号系父母持女儿出具的数十张借条起诉夫妻偿还子女治病、康复费用，二审维持一审对费用真实性的认定。该案争点不在购房出资，不宜单独归纳沧州对父母购房出资的默认态度；读沧州购房场景须以（2016）冀09民终5362号、（2019）冀09民终1065号为主。

沧州市中级人民法院：有借条认借款

沧州只有一家中院样本，全市结论即该院结论。

购房借条成立、赠与抗辩失败时判共还。（2016）冀09民终5362号：子女为购阿尔卡迪亚房屋向岳父借款 20 万元并出具借条，配偶主张系自愿添附赠与但无证据，且与借条行文矛盾，维持夫妻共同偿还。

单方借条、前案认定赠与、用途举证不足时配偶免责。（2019）冀09民终1065号：借条仅子女签字；另案已认定所购房屋系父母赠与；不足以证明用于夫妻共同生活，维持只判子女偿还。

非购房争点的家事借贷。（2019）冀09民终2135号：父母持女儿借条主张子女治病康复费用，二审维持一审认定，与购房出资场景须分开阅读。

读沧州须以裁判主文列明的给付义务人为准。

站点「全部判决」另列归口基层一审；结论以中院二审说理为准。

参考资料

新标签打开说明页，页内为整理正文；文末可核对外站发布页。

• 《中华人民共和国民法典》第一千零六十四条
• 婚姻家庭编解释（一）第二十九条
• 最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释（2018）

推荐优先阅读的判决

下列为精读导读；可打开判决全文核对主文与说理。

本研究纳入的全部判决（8）

按所属中院归口：先中院，再各基层法院；可按配偶担责筛选，点击案号打开全文。