父母出资地图

沧州市中级人民法院「仅 2 件，均判配偶一起还」

判配偶一起还 2/2（100%）

读完本页，可对照沧州中院已见路径。本中级法院检索到的相关判决只有 1 件，数量偏少，归纳可能不具有代表性。

依据：沧州相关判决 2 件（沧州市中级人民法院二审 1 件、下辖基层法院一审 1 件）；与本题无关 6 件另列。

结论

共 8 件（相关判决 2 件／与本题无关 6 件）。相关判决内部分布：配偶要还 2 件、配偶只还一部分 0 件、配偶不用还 0 件。

沧州只有一家中院（沧州市中级人民法院）。两件相关判决都判配偶一起还，其中一件是该院二审，一件是献县人民法院一审，件数只有 2 件，样本有限，不足以概括全市做法。

一件是岳父为女儿、女婿购买婚房出资 20 万元，女婿本人出具借条，写明「因买阿尔卡迪亚房一套，需向岳父借款 20 万元」，二审以借条及女婿认可为据认定借款，赠与主张没有证据且与借条自相矛盾，判女婿与女儿共同偿还（含利息）（（2016）冀09民终5362号）。另一件是父亲为女儿、女婿购买婚后共同住房出资 30 万元，借条由女儿事后单方补写，法院按民间借贷「仅转账凭证」规则，认为转账方已就借款完成举证、女婿的赠与抗辩（称系补偿拖欠工资）没有证据，认定共同借款，判女婿就本金全额共同偿还（（2021）冀0929民初3799号）。

与本题无关 6 件不作「法院不判配偶还」看待，排除原因分三类：亲属出借 3 件，出借人是姑姑、舅妈，不是父母，系父母向他人所借后转给子女；用途不是购房置产 2 件，一件是孙辈康复治疗、学费、租金等消费性支出，一件是女婿经营净水器门市；确认合同无效 1 件，是债权人请求确认债务人假借离婚、买卖转移房产给儿子儿媳的行为无效。逐件案号与理由见末节。

法院通常怎样一层层审查

第一步看借贷是否成立。5362 号凭女婿本人出具的借条及认可认定借款成立；3799 号在没有有效借条时援引民间借贷「仅转账凭证」规则，认为转账凭证加用途即可认定借款，举证责任转向主张赠与的一方。

第二步处理赠与抗辩。两件都把赠与的举证责任放在提出抗辩的配偶一方。5362 号认为赠与主张与女婿出具借条的行为自相矛盾，不予支持；3799 号认为女婿主张的「补偿拖欠工资的赠与」没有证据。两件的赠与抗辩都不成立。

第三步看购房款用途与房屋权属。两件的出资都用于购买子女夫妻婚后共同居住的住房，这是认定为夫妻共同债务、判配偶一起还的事实基础。两件相关判决都按借款处理，没有出现按赠与处理的案件。

沧州市中级人民法院：1 件二审，另有 1 件基层一审

沧州全市下辖一家中院。该院二审相关判决只有 1 件，只记该件的做法：（2016）冀09民终5362号中，岳父出资 20 万元为女儿、女婿买婚房，女婿本人出具借条，二审驳回女婿上诉、维持一审判二人共同偿还，说理直接以借条和认定义务为据。基层 1 件一审（献县人民法院（2021）冀0929民初3799号）同向，借条由女儿事后补写，法院按转账凭证认定共同借款。两件指向同一方向，但仅 2 件，且非同一法院、非同一时间段，不能据此概括该院做法。

参考资料

新标签打开说明页，页内为整理正文；文末可核对外站发布页。

• 《中华人民共和国民法典》第一千零六十四条
• 婚姻家庭编解释（一）第二十九条
• 最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释（2018）

推荐优先阅读的判决

下列为精读导读；可打开判决全文核对主文与说理。

本研究纳入的全部判决（8）

按上级法院分组：先中级人民法院，再各基层法院；可按配偶是否要还筛选，点击案号打开全文。