父母出资地图

楚雄彝族自治州中级人民法院「基本都不判配偶还」

判配偶一起还 0/3（0%）

读完本页，可对照楚雄彝族自治州中院已见路径。本中级法院检索到的相关判决只有 2 件，数量偏少，归纳可能不具有代表性。

依据：楚雄彝族自治州相关判决 3 件（楚雄彝族自治州中级人民法院二审与下辖基层法院一审）；与本题无关 0 件。

结论

共 3 件（相关判决 3 件／与本题无关 0 件）。相关判决内部分布：配偶要还 0 件、配偶只还一部分 0 件、配偶不用还 3 件。

楚雄彝族自治州只有一家中院（楚雄彝族自治州中级人民法院）。3 件相关判决都未判配偶一起还，方向一致，没有相反判决。件数不足 5 件，不足以概括全市做法，下面的归纳只对这 3 件负责。

中院二审 2 件。（2023）云23民终1896号中，父母为儿子婚后夫妻购置房屋出资 43085 元首付款并主张借贷，二审依婚姻家庭编解释（一）第二十九条第二款、民法典第一千零六十二条，认定婚后为双方购房出资属赠与，维持一审判儿子李金蔚个人返还 200000 元、驳回其余请求，儿媳李欣舒不用还。（2023）云23民终170号中，父母把拆迁补偿款 120 万元转给儿子用于买车、买房和生活开支，持儿子书写、配偶签名系儿子代签的借条主张借贷，二审以借条形成时间无法鉴定、借条存疑，且补偿款按户发放含儿子应得份额，驳回父母全部请求，儿媳蒋珍玉不用还。

下辖基层法院一审 1 件，与中院二审系同一争议的一审与二审，法院依婚姻家庭编解释（一）第二十九条将购房首付 43085 元认定为赠与，另 20 万元判由儿子个人偿还，儿媳不用还。

法院通常怎样一层层审查

第一步先适用婚后购房出资的专条：当事人结婚后，父母为双方购置房屋出资的，依照约定处理；没有约定或者约定不明确的，按民法典第一千零六十二条第一款第四项认定为受赠财产。

第二步不再要求父母就赠与另行举证：法院直接以上述专条认定赠与，未让父母证明有赠与意思表示。这与把举证责任放在配偶一方的北海（（2021）桂0521民初1882号）、崇左（（2019）桂1421民初243号）分工相反。

第三步对借条严格审查：借条系子女书写、配偶签名由子女代签、形成时间无法鉴定的，认定证据存疑，不予支持；补偿款按户发放、其中含子女应得份额的，也用于否定借贷（（2023）云23民终170号）。

没有书面约定时的处理：3 件相关判决都按赠与处理，没有出现按出借处理的相关判决。楚雄 3 件都判父母一方败诉，使用该市材料时须逐件阅读，不宜据以概括全市。

楚雄彝族自治州中级人民法院：婚后购房出资约定不明即按赠与

楚雄彝族自治州只有一家中院样本，全市结论即该院结论。

婚后购房出资约定不明即按赠与。（2023）云23民终1896号写：「二上诉人作为被上诉人李金蔚的父母，在李金蔚与被上诉人李欣舒登记结婚后，为二人购置房屋出资43,085元用于交纳购房首付款的性质和行为更符合二上诉人与被上诉人李金蔚作为近亲属之间生活常识、行为习惯……一审认定案涉43,085元购房首付款为赠与财产并无不当，二审应予维持。」

借条存疑即不认借贷。（2023）云23民终170号写：「许廷海、凌玉珍、许建兵均未提交证据证明出具借条时蒋珍玉在场，因此，许廷海、凌玉珍主张1,200,000元系民间借贷法律关系的唯一证据存疑。」另写「许廷海、凌玉珍转账给许建兵的1,200,000元中理应包含了许建兵应当享有的拆迁补偿份额」。

未见该院内部结论相反的相关判决。

参考资料

新标签打开说明页，页内为整理正文；文末可核对外站发布页。

• 《中华人民共和国民法典》第一千零六十四条
• 婚姻家庭编解释（一）第二十九条
• 最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释（2018）

推荐优先阅读的判决

下列为精读导读；可打开判决全文核对主文与说理。

本研究纳入的全部判决（3）

按上级法院分组：先中级人民法院，再各基层法院；可按配偶是否要还筛选，点击案号打开全文。