父母出资地图

滁州市中级人民法院「有待评估」

读完本页，可对照滁州中院已见路径。本中院检索到的目标情形中院样本仅 2 件，数量偏少，归纳可能不具有代表性。

依据：滁州市中级人民法院目标情形二审判决（逐案对照全文与主文）。含归口基层清单；结论以中院为准。

结论

滁州中院目标样本2件，写不下稳妥的全市通例；下列只归纳已见做法，须逐案对照主文。配偶否认知情且债权人自认从未向配偶说明借款的，债务落在子女个人（（2017）皖11民终513号）；配偶有偿还利息等行为显示知情并愿意承担的，仍判夫妻共同偿还（（2018）皖11民终402号）。

双方都缺少配偶签字这类直接证据时，滁州可见相反结果：债权人能证明借款存在、但配偶始终否认知情且债权人自认从未向配偶说明借款的，债务落在子女个人，配偶不共还（（2017）皖11民终513号）；配偶虽称不知情，却有偿还利息等行为显示知情并愿意承担的，仍判夫妻共同偿还（（2018）皖11民终402号）。

审查顺序通常是：先确认子女一方借贷关系是否成立，再问配偶有无共同借款意思或事后知情认账。有借条仍不支持配偶的，本批已见：A（交付时不能证明配偶知道这是借贷，如（2017）皖11民终513号）。有借条或能固定合意仍判共还/配偶偿还的对照，见（2018）皖11民终402号等。与上海相比，滁州同样重视债权人是否曾与配偶形成合意，单方借条发生在婚姻存续期间并不自动及于配偶。与北京相比，未见「未明示赠与即临时出借」的统一表述；402 号更看配偶是否有还款、知情等客观表现。

辖区内存在因父母与配偶之间形不成借贷合意、从而不支持配偶承担责任的判决：（2017）皖11民终513号：三份借条均只有子女签名，配偶否认知情；债权人自认见到配偶是在三笔债务形成之后，且当时未向配偶说明借款一事，不能认定夫妻有共同借款意思表示，80 万元认定为子女个人债务，配偶不承担偿还责任。

法院通常怎样一层层审查

外人或亲友借钱给夫妻一方，父母出资购房后主张借款的，配偶未签字是常见抗辩。法院先问：子女与债权人之间有没有借贷事实。子女未到庭、债权人持有借条和转账记录的，借贷关系可以先认定（513 号、402 号均确认子女一方借贷成立）。

第二问才轮到配偶。婚姻存续期间所负债务并不当然等于夫妻共同债务。债权人须证明配偶知情、追认，或款项用于夫妻共同生活。配偶始终否认知情，债权人又自认从未向配偶提及借款的，即便债务发生在婚姻存续期间，也只判子女个人偿还（513 号）。

配偶辩称不知情，但有偿还利息、对借款用途知情等客观行为的，法院可能认定其对借款知情并愿意承担，判夫妻共同偿还（402 号：配偶曾偿还 1000 元利息）。

滁州市中级人民法院：配偶不知情须由债权人举证

滁州只有一家中院样本，下列切口按已见案件挑选。

配偶未被告知、自认事后才见面，不判共还。（2017）皖11民终513号：80 万元借条均只有子女签名；配偶否认知情；债权人自认见到配偶是在债务形成之后且未告知借款——认定为子女个人债务。

配偶有还款等知情表现，仍判共还。（2018）皖11民终402号：30 万元借款只有子女出具借条；配偶辩称不知情、未用于共同生活，但曾偿还利息 1000 元；二审维持判令配偶与子女共同偿还。

读滁州须以裁判主文列明的给付义务人为准。

站点「全部判决」另列归口基层一审；基层一审纳入清单仅作对照，全市结论仍以中院二审说理为准。

参考资料

新标签打开说明页，页内为整理正文；文末可核对外站发布页。

• 《中华人民共和国民法典》第一千零六十四条
• 婚姻家庭编解释（一）第二十九条
• 最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释（2018）

推荐优先阅读的判决

下列为精读导读；可打开判决全文核对主文与说理。

本研究纳入的全部判决（4）

按所属中院归口：先中院，再各基层法院；可按配偶担责筛选，点击案号打开全文。