父母出资地图

大庆市中级人民法院「有利配偶」

读完本页，可对照大庆中院已见路径。本中院检索到的目标情形中院样本仅 3 件，数量偏少，归纳可能不具有代表性。

依据：大庆市中级人民法院目标情形二审判决（逐案对照全文与主文）。含归口基层清单；结论以中院为准。

结论

大庆中院目标样本三件，写不下稳妥的全市通例；下列只归纳已见做法，须逐案对照主文。

无借条或仅有子女离婚后单方欠条时，2019年两案审查较严：欠条无配偶签字，结合已离婚事实及亲属关系，无法证实父母与配偶之间形成借款意思表示，现有证据不足以认定民间借贷关系（（2019）黑06民终1068号、（2019）黑06民终1668号）；1668号还写明，出具借条时理应得到配偶确认，配偶未签字、事后未追认的，不具有共同借款合意。2026年（2026）黑06民终175号则转向用途与受益：不能仅因母子关系、子女自认即认定配偶存在借贷合意，但13.5万元用于偿还夫妻共有房屋公积金贷款、配偶婚姻存续期间已基于该债务受益的，仍认定夫妻共同债务并改判配偶共还。

审查顺序通常是先问借贷合意是否成立、欠条形成时间是否可信，再问款项用途与配偶是否受益。有借条仍不支持配偶时，本批尚未稳定归入 A/B/C 三档，须对照主文义务人。1068号、1668号整案驳回或只判子女偿还。与上海相比，大庆同样重视离婚背景下单方欠条的可信度。与北京相比，175号出现「配偶虽未参与借贷协商、但已分享债务利益」的共债认定，与2019年严格审查合意形成对照。

辖区内存在因父母与配偶之间形不成借贷合意、从而不支持配偶承担责任的判决。（2019）黑06民终1068号写明，欠条无配偶签字，无法证实基于借贷意思表示形成借款，现有证据不足以认定借贷关系；（2019）黑06民终1668号进一步写明配偶未签字、事后未追认，不具有共同借款合意，维持只判子女偿还。

法院通常怎样一层层审查

父母为子女购房出资，离婚后持子女单方欠条起诉，要求子女和原配偶一起还。配偶说：我没签过字；欠条是离婚前后补的；这不是借款。

法院先看借贷合意。欠条仅子女一人出具、形成于离婚前后、配偶未签字确认的，结合亲属关系，难以认定父母与配偶之间形成借款意思表示（（2019）黑06民终1068号、（2019）黑06民终1668号）。（2019）黑06民终1668号还审查：欠条出具于离婚诉讼期间、款项多年前即已转账、子女本有能力偿还却长期未还，案涉款项是否为借款存疑。

近年案件增加用途与受益审查。父母与子女为母子关系时，不能仅因子女自认即认定配偶也存在借贷合意（（2026）黑06民终175号）。但能证明款项用于偿还夫妻共有房屋公积金贷款、配偶在婚姻存续期间已分享出售房屋利益、受益远大于债务数额的，可认定夫妻共同债务，判配偶与子女共同偿还 13.5 万元。

大庆市中级人民法院：离婚补欠条审慎

大庆只有一家中院样本，全市结论即该院结论。

离婚背景单方欠条，合意不足则驳回或只判子女。（2019）黑06民终1068号：欠条无配偶签字，无法证实借贷意思表示，驳回上诉。（2019）黑06民终1668号：离婚诉讼期间补欠条，配偶未签字追认，无共同借款合意，只判子女偿还。

不能仅因子女自认，但用途受益清楚时可判共还。（2026）黑06民终175号：13.5 万元用于结清夫妻共有房屋公积金贷款，配偶已分享售房利益，认定夫妻共同债务，改判配偶与子女共同偿还。

读大庆须以裁判主文列明的给付义务人为准。

站点「全部判决」另列归口基层一审；结论以中院二审说理为准。

参考资料

新标签打开说明页，页内为整理正文；文末可核对外站发布页。

• 《中华人民共和国民法典》第一千零六十四条
• 婚姻家庭编解释（一）第二十九条
• 最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释（2018）

推荐优先阅读的判决

下列为精读导读；可打开判决全文核对主文与说理。

本研究纳入的全部判决（4）

按所属中院归口：先中院，再各基层法院；可按配偶担责筛选，点击案号打开全文。