父母出资地图

东莞市中级人民法院「多判配偶一起还」

判配偶一起还 3/4（75%） · 同类事实出现过相反结论，个别事实需单独看

读完本页，可对照东莞中院已见路径。本中级法院检索到的相关判决只有 3 件，数量偏少，归纳可能不具有代表性。

依据：东莞相关判决 4 件（中院二审 3 件、下辖基层法院一审 1 件）；与本题无关 2 件另列。

结论

共 6 件（相关判决 4 件／与本题无关 2 件）。相关判决内部分布：配偶要还 3 件、配偶只还一部分 0 件、配偶不用还 1 件。

样本有限，不足以概括全市做法。东莞只有一家中院（东莞市中级人民法院）。相关判决中二审 3 件、下辖基层法院一审 1 件。

- 判配偶一起还的 3 件。一件中父母莫耀祥、张锦萍为女儿莫焕诗、女婿黎仲芬购置车位、机动车并代偿房屋按揭，主张借款 500000 元；借据由女儿在 2016 年 8 月出具，法院认为亲属间以口头形式协商借款符合常理、款项用于婚后家庭共同生活，依旧婚姻法解释（二）第二十四条认定夫妻共同债务，判共同偿还。一件中父母林洁忠、徐洪权为儿子林贵灵、儿媳伍优灵婚后购车、装修出资 310000 元，两份借条均由儿子单方出具；二审以车辆与房屋均属夫妻共同财产、购车款用于经营滴滴、装修款为家庭生活所负，认定夫妻共同债务，维持配偶一起还。一件中父母张某霞、蔡某东为女儿蔡某燕、女婿杨某顺婚后购房出资 270000 元，借条由女儿单方书写、女婿另写有 100000 元出资字据；二审以房屋登记为二人共同共有、父母未表示赠与、夫妻关系正常存续期间字据与借条相互印证，认定属夫妻共同债务，维持配偶一起还 270000 元。 - 不判配偶一起还的 1 件。母亲梅爱凤转款 200000 元给儿子张威、儿媳周思敏用于支付购房首期款，转账未备注用途、无借条；二审援引旧婚姻法解释（二）第二十二条第二款，认定系婚后父母为双方购置房屋的出资、应视为对夫妻双方的赠与，仅凭转账凭证和儿子在离婚纠纷中的自认不能证明借贷，撤销一审、驳回请求。前述女儿、女婿婚后购房出资的那件中，另判蔡某燕个人偿还的 504738 元借款与购房无关，不计入出资额。

东莞市中级人民法院在二审层面存在相反判决：两件判配偶一起还，一件不判配偶一起还。区分点在有无借条或字据、父母有无赠与表示、离婚是否已经启动。不判配偶一起还的一件系二审改判，撤销一审的配偶一起还判项；两件支持案均系二审维持。

法院怎样一层层审查

第一步，父母出资有没有明确表示赠与。（2024）粤19民终2171号写：「张某霞、蔡某东出资并非共同享有房屋权属，张某霞、蔡某东也未明确表示赠与资金，张某霞、蔡某东提供的资金不是赠与。」（2021）粤19民终7629号方向相反，认为转账时未备注款项性质、各方未对性质作约定或确认，依旧婚姻法解释（二）第二十二条第二款视为对夫妻双方的赠与。

第二步，没有书面约定时的推定。（2017）粤1971民初19785号认为亲属间以口头形式协商借款符合常理，否定赠与抗辩；（2021）粤19民终7629号认为主张借款的一方须举证证明，仅凭转账凭证和子女在离婚纠纷中的自认不足以证明借贷。

第三步，款项有没有落到夫妻共同财产或家庭共同生活。（2019）粤19民终15100号写：车辆「是在伍优灵与林贵平夫妻关系存续期间取得的财产，属于夫妻共同财产」，购车款「系为了增加家庭收入所负的债务」；装修款「系为了家庭生活所负的债务」。（2017）粤1971民初19785号写：款项「均用于两被告婚后的家庭共同生活，包括购置共有财产及抚养婚生子等」。

第四步，借条由谁出具、夫妻关系状态。（2024）粤19民终2171号写：「蔡某燕在杨某顺出具字据后即书写借条，双方当时夫妻关系正常存续，无其他家事纠纷，借条与字据意思也不矛盾……蔡某燕书写借条可以反映夫妻共同意思。」

没有书面约定时或借条单方出具时的两种走法：按借款处理的见（2024）粤19民终2171号；按赠与处理的见（2021）粤19民终7629号。

东莞市中级人民法院：借条与用途印证则一起还，唯转账凭证则按赠与

东莞只有一家中院样本，全市结论即该院结论。

款项落到夫妻共同财产或家庭生活、有字据或借条印证的，判配偶一起还。（2019）粤19民终15100号：购车款、装修款对应的车辆与房屋均属夫妻共同财产，二审维持配偶一起还 310000 元。（2024）粤19民终2171号：女婿写有 100000 元出资字据、女儿随后书写借条、房屋登记为二人共有，二审认定借条反映夫妻共同意思、父母未表示赠与，维持配偶一起还 270000 元。

仅有转账凭证、子女在离婚纠纷中单方自认的，按赠与处理。（2021）粤19民终7629号：转账 200000 元未备注用途、无借条，二审依旧婚姻法解释（二）第二十二条第二款视为对夫妻双方的赠与，撤销一审、驳回请求。

该院二审 3 件中 2 件支持、1 件配偶不用还，内部结论相反，区分点在有无借条或字据、父母有无赠与表示、离婚是否已经启动。

参考资料

新标签打开说明页，页内为整理正文；文末可核对外站发布页。

• 《中华人民共和国民法典》第一千零六十四条
• 婚姻家庭编解释（一）第二十九条
• 最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释（2018）

推荐优先阅读的判决

下列为精读导读；可打开判决全文核对主文与说理。

本研究纳入的全部判决（6）

按上级法院分组：先中级人民法院，再各基层法院；可按配偶是否要还筛选，点击案号打开全文。