父母出资地图

恩施土家族苗族自治州中级人民法院「仅 2 件，均判配偶一起还」

判配偶一起还 2/2（100%）

读完本页，可对照恩施土家族苗族自治州中院已见路径。本中级法院检索到的相关判决只有 1 件，数量偏少，归纳可能不具有代表性。

依据：恩施土家族苗族自治州相关判决 2 件（恩施土家族苗族自治州中级人民法院二审 1 件、下辖基层法院一审 1 件）；与本题无关 4 件另列。

结论

共 6 件（相关判决 2 件／与本题无关 4 件）。相关判决内部分布：配偶要还 2 件、配偶只还一部分 0 件、配偶不用还 0 件。

恩施全州下辖一家中院（恩施土家族苗族自治州中级人民法院）。两件相关判决都判配偶一起还，一件是该院二审，一件是利川市人民法院一审。件数只有 2 件，不足以概括全市做法。

（2019）鄂28民终2596号中，父母康本周、覃正凤为女儿康玉娇与女婿华炜婚后购房出资 10 万元，另有还贷、生活借款 8 万元，三份借条均由女儿单方出具、女婿未签字，二审认定「在没有证据证实存在赠与等其他法律关系的情况下，于法于理，均应作出系借贷法律关系的认定」，并认定款项用于婚后购房、还贷及家庭生活，判女婿与女儿共同偿还，配偶对购房出资本金 10 万元全额担责。（2019）鄂2802民初164号中，父母连学初夫妇为儿子连仁辉、儿媳钟星婚后购买、装修多处房产及购车出资，借条由儿子一人结算出具，法院从「无稳定收入却购置多处房产」的往来说明认定借贷合意与款项交付，援引夫妻债务解释认定购房、购车系夫妻共同意思表示且用于共同生活、经营，扣除未获证实的 155000 元后，判配偶就购房置产出资本金 4045000 元全额一起还。

与本题无关 4 件的排除原因分别是婆媳直接争议出借还是赠与、合伙人之间的经营借款、项目入股金加计利息转化的借款、父母出资用于女儿生育及家庭生活支出。逐件案号与理由见末节。

法院通常怎样一层层审查

第一步看借贷是否成立。2596 号凭取款、转账凭证及三份借条，认定有转账、取款且无赠与证据时应认定为借贷；164 号从二被告无稳定收入却购置多处房产、双方资金往来说明借贷合意与款项交付。

第二步处理配偶的赠与抗辩。两件都把赠与的举证责任放在提出抗辩的配偶一方：2596 号强调无赠与证据即认定为借贷；164 号对赠与抗辩不予采纳。两件的赠与抗辩都不成立。

第三步看用途与共同生活。2596 号认定款项用于婚后购房、还贷及家庭生活；164 号援引夫妻债务解释，认定购房、购车系夫妻共同意思表示且用于共同生活、经营。这是判配偶一起还的事实基础。两件相关判决都按借款处理，没有出现按赠与处理的案件。

恩施土家族苗族自治州中级人民法院：1 件二审，另有 1 件基层一审

恩施全州下辖一家中院。该院二审相关判决只有 1 件，只记该件的做法：（2019）鄂28民终2596号中，父母为女儿、女婿婚后购房出资并出具借条，借条由女儿单方出具、女婿未签字，二审认定款项用于共同购房、还贷及家庭生活，判女婿与女儿共同偿还，说理强调无赠与证据即应按借贷处理。基层 1 件一审（利川市人民法院（2019）鄂2802民初164号）同向，判配偶就购房置产出资本金全额一起还。两件指向同一方向，但样本只有 2 件，且非同一法院层级、非同一时间段，不能据此概括该院做法。

参考资料

新标签打开说明页，页内为整理正文；文末可核对外站发布页。

• 《中华人民共和国民法典》第一千零六十四条
• 婚姻家庭编解释（一）第二十九条
• 最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释（2018）

推荐优先阅读的判决

下列为精读导读；可打开判决全文核对主文与说理。

本研究纳入的全部判决（6）

按上级法院分组：先中级人民法院，再各基层法院；可按配偶是否要还筛选，点击案号打开全文。