父母出资地图

抚顺市中级人民法院「多不判配偶还」

判配偶一起还 1/4（25%） · 同类事实出现过相反结论，个别事实需单独看

读完本页，可对照抚顺中院已见路径。本中级法院检索到的相关判决只有 3 件，数量偏少，归纳可能不具有代表性。

依据：抚顺相关判决 4 件（抚顺市中级人民法院二审与下辖基层法院一审）；与本题无关 2 件另列。

结论

抚顺共纳入 6 件判决，其中相关判决 4 件、与本题无关 2 件。4 件相关判决中判配偶一起还 1/4：配偶要还 1 件，配偶只还一部分 0 件，配偶不用还 3 件。抚顺只有一家中院，即抚顺市中级人民法院，下面按该院二审与下辖基层法院一审分述。

抚顺市中级人民法院二审 3 件，两件不支持、一件支持。（2025）辽04民终501号（配偶要还）：母亲为女儿、女婿婚后共同购买房屋垫付装修款45万元，借据无女婿签字，二审以父母出资除明确表示赠与以外视为临时性资金出借，且装修款未超出家庭日常生活所需，认定夫妻共同债务，维持一审判女婿菅某与女儿共同偿还45万元本金。（2020）辽04民终106号（配偶不用还）：母亲为儿子、儿媳婚后购房、购车库、装修出资40万元主张借款，欠条上儿媳签名系儿子代签，二审以不能提供充分有效证据证明双方达成借款合意、交付后八九年未向儿媳主张借款，依婚姻法解释（二）第二十二条第二款认定为对夫妻二人的赠与，撤销一审、驳回王秀芝的诉讼请求。该院二审另 1 件以借条与还款安排均只有儿子签字、出借人自认借款只针对子女一人为由，判配偶不用还。

下辖基层法院一审 1 件：一审判儿子赵磊与儿媳芦玉英各偿还20万元，该判决已被二审撤销，按生效主文记不支持；该件与二审的不支持件系同一争议的一审与二审。

需要说明：一审与二审两件是同一争议的两个审级，按审级分别计数，按争议计实为 2 件（另一件支持案系另一起）。相关判决共 4 件（按争议 3 件），均低于 5 件，样本有限，不足以概括抚顺市的总体做法，下列归纳仅供参考。

法院通常怎样一层层审查

第一步先定出资性质：父母对子女购房、装修出资，除明确表示赠与以外，视为临时性资金出借，子女负有偿还义务；不宜把父母对子女装修的出资认定为理所当然的赠与（（2025）辽04民终501号）。

第二步看借据能否及于配偶：借据虽由子女一方出具、配偶未签字，但款项用于夫妻共有房屋装修、数额未超出家庭日常生活需要的，认定夫妻共同债务（（2025）辽04民终501号）；欠条上配偶签名由子女代签，且交付后长期未向配偶主张借款的，不能证明与配偶达成借款合意，按赠与处理（（2020）辽04民终106号）。

第三步看是否用于夫妻共同财产：用于购买夫妻共有房屋、车库、装修的，认定为夫妻共同债务（（2019）辽0411民初2804号一审；后被二审否定）。

第四步以生效主文为准：一审按共同债务判配偶各还一半、二审撤销改按赠与的，按二审主文记配偶不用还（（2020）辽04民终106号）。

没有书面约定时的路径：4 件相关判决中，「按借款」与「按赠与」两条都出现。按出借处理的一件；按赠与处理的一件（含其被撤销的一审）；另有一件以出借人自认借款只针对子女一人为由，认定未与配偶形成借贷合意。

抚顺市中级人民法院：借据不及配偶即按赠与，款落装修未超日常所需即一起还

抚顺只有一家中院样本，全市结论即该院结论。该院三件二审，两件不支持、一件支持。

借据无配偶签字但款落装修、未超日常所需，判一起还。（2025）辽04民终501号（配偶要还）写：「父母对子女购买房屋及装修出资除明确表示赠与以外，应视为临时性资金出借……该笔资金系用于案涉房屋的装修，数额未超出家庭日常生活所需，故一审法院认定上述债务系菅某、章某某夫妻共同借款，并无不当。」

欠条代签、长期未主张，按赠与处理。（2020）辽04民终106号（配偶不用还）写：「赵磊在一、二审庭审中均明确表明其从没告诉芦玉英400000元是借款……按照一般借贷习惯以及婚姻家庭生活中父母出资给子女购房的一般现状，如果是借款应该明确告知子女。芦玉英取得该款后，在之后的八、九年时间里，被上诉人王秀芝与赵磊的父亲赵炳辉从未提及此款为借款……应认定该笔购房首付款属于对夫妻二人的赠与。」

借条仅子女签字、出借人自认只借给该子女，不认配偶一起还。（2016）辽04民终725号（配偶不用还）写：「程秀琴提交的借条上，没有张春英的签字……依据程秀琴的上述陈述，不能认定其与张春英达成了借款50万元的合意。」该院三件二审方向有分，读抚顺须逐件对照，并以裁判主文列明的给付义务人为准。站点「全部判决」另列下辖基层法院一审，基层一审仅作对照。

参考资料

新标签打开说明页，页内为整理正文；文末可核对外站发布页。

• 《中华人民共和国民法典》第一千零六十四条
• 婚姻家庭编解释（一）第二十九条
• 最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释（2018）

推荐优先阅读的判决

下列为精读导读；可打开判决全文核对主文与说理。

本研究纳入的全部判决（6）

按上级法院分组：先中级人民法院，再各基层法院；可按配偶是否要还筛选，点击案号打开全文。