父母出资地图

阜新市中级人民法院「有待评估」

读完本页，可对照阜新中院已见路径。本中院检索到的目标情形中院样本仅 1 件，数量偏少，归纳可能不具有代表性。

依据：阜新市中级人民法院目标情形二审判决（逐案对照全文与主文）。含归口基层清单；结论以中院为准。

结论

结婚多年后父母为儿子、儿媳购置房屋出资二十二万余元，妻子否认借款、主张赠与。阜新中院认为：近亲属之间，父母为子女夫妻购置房屋出资，若未能充分举证证明系夫妻二人共同借款，则一般应认定出资为赠与；仅儿子单方借条及证人证言，不足以证明父母与夫妻二人存在借贷关系（（2024）辽09民终1012号）。样本仅一件，写不下稳妥的全市通例。

审查顺序仍是先问父母与夫妻二人之间有没有借贷合意，再问配偶是否签字或追认。有借条仍不支持配偶时，本批尚未稳定归入 A/B/C 三档——1012号从赠与推定收口，配偶否认后单方借条不足以约束。与上海相比，阜新未见单独抬高父母证明标准的成文表述，但儿子一方认可不能替代配偶否认。与北京二中相比，婚后多年购房情境下更先写赠与推定。

辖区内存在因父母与配偶之间形不成借贷合意、从而不支持配偶承担责任的判决。（2024）辽09民终1012号：妻子否认借款、主张赠与，仅依据儿子单方出具的借条及证人证言，不足以证明父母与夫妻二人存在借贷关系，驳回要求妻子共同偿还的请求。

法院通常怎样一层层审查

父母为儿子、儿媳购置房屋出资，婚后多年才主张是借款，要求夫妻二人共同偿还。妻子抗辩：出资是赠与；我只在儿子出具的借条上不知情，也没有签字。

法院先看这笔钱在父母与夫妻二人之间算不算借款。近亲属之间转账，不能仅凭儿子一方认可就认定夫妻二人共同负债。结婚多年后父母为子女购房出资，若不能充分证明系夫妻二人共同借款，较常按赠与处理。

再看妻子要不要还。妻子没有在借条上签字、也不认可借款的，仅凭儿子单方借条和证人证言，通常不足以证明父母与妻子之间存在借贷合意。第一问站不住，对妻子的共还请求不予支持。

阜新市中级人民法院：婚后出资、单方借条不足

阜新只有一家中院样本。

婚后多年购房出资，举证不足按赠与。（2024）辽09民终1012号：父母为儿子、儿媳购房出资，儿子认可借款，妻子否认并主张赠与；法院认为结婚多年后出资，未能充分证明系夫妻共同借款的，一般认定赠与；仅儿子单方借条及证人证言不足以证明与夫妻二人存在借贷关系，维持驳回对妻子的诉请。

读阜新须以裁判主文列明的给付义务人为准。

站点「全部判决」另列归口基层一审；基层一审纳入清单仅作对照，全市结论仍以中院二审说理为准。

参考资料

新标签打开说明页，页内为整理正文；文末可核对外站发布页。

• 《中华人民共和国民法典》第一千零六十四条
• 婚姻家庭编解释（一）第二十九条
• 最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释（2018）

推荐优先阅读的判决

下列为精读导读；可打开判决全文核对主文与说理。

本研究纳入的全部判决（4）

按所属中院归口：先中院，再各基层法院；可按配偶担责筛选，点击案号打开全文。