父母出资地图

阜新市中级人民法院「偏不判配偶还」

判配偶一起还 1/3（33%） · 同类事实出现过相反结论，个别事实需单独看

读完本页，可对照阜新中院已见路径。本中级法院检索到的相关判决只有 1 件，数量偏少，归纳可能不具有代表性。

依据：阜新相关判决 3 件（阜新市中级人民法院二审与下辖基层法院一审）；与本题无关 1 件另列。

结论

共纳入 4 件判决，其中相关判决 3 件、与本题无关 1 件。3 件相关判决中判配偶一起还 1/3：配偶要还 1 件，配偶只还一部分 0 件，配偶不用还 2 件。阜新只有一家中院，即阜新市中级人民法院，下面按该院二审与下辖基层法院一审分述。

阜新市中级人民法院二审 1 件，未判配偶一起还。（2024）辽09民终1012号（配偶不用还）：父母为儿子、儿媳婚后共同购买婚房出资23万元主张返还，借条由儿子单方出具，二审以近亲属间出资、父母未能充分举证证明系夫妻二人共同借款，一般应认定赠与，维持一审判驳回父母全部请求，儿媳李某不用还。该件与（2024）辽0902民初968号系同一争议的一审与二审。

下辖基层法院一审 2 件，方向相反。（2019）辽0902民初1416号（配偶要还）：母亲为女儿、女婿购买房屋出资，法院按资金来源核到父母实出的8万元（另一部分3万元源自女儿个人定期存款、系夫妻共同财产，不计入），认定8万元为夫妻共同债务，判女婿赵某某与女儿共同偿还本金80000元。（2024）辽0902民初968号（配偶不用还）：父母为儿子、儿媳购买房屋出资23万元，借条由儿子单方出具，法院以转账与催收情况不符合借款的基本形式、婚后感情基础深厚，认定23万元为对二被告的赠与，驳回诉请。

需要说明：（2024）辽0902民初968号与（2024）辽09民终1012号是同一争议的两个审级，按审级分别计数，按争议计实为 2 件。相关判决共 3 件（按争议 2 件），均低于 5 件，样本有限，不足以概括阜新市的总体做法，下列归纳只对该案负责。

法院通常怎样一层层审查

第一步先分举证责任：父母主张出资为借款而非赠与的，须举证证明与配偶达成共同借款；仅有子女一方借条、证人证言等，不足以证明（（2024）辽09民终1012号、（2024）辽0902民初968号）。

第二步看转账与催收是否符合借款的基本形式：转账时间分散、金额零散、发生后数年未向子女夫妻主张欠款的，认定为赠与（（2024）辽0902民初968号）。

第三步按资金来源核定父母实出数额：从父母定期存款走账的部分计入父母出资、判配偶一起还；从配偶个人存款走账的部分属夫妻共同财产、不计入（（2019）辽0902民初1416号）。

第四步看夫妻关系存续时间与感情基础：本案结婚多年、育有子女、购房时感情基础深厚，法院据此认定出资为赠与（（2024）辽0902民初968号）。

没有书面约定时的走法：3 件相关判决中，「按借款」与「按赠与」两条都出现。只有一个子女出具借条、父母又未能充分举证的，按赠与处理；女儿单方借条但按资金来源核到父母实出部分的，判配偶一起还。

阜新市中级人民法院：单方借条加零散转账不足以让判配偶一起还

阜新只有一家中院样本，全市结论即该院结论。

单方借条加间接证据不足以证明共同借款。（2024）辽09民终1012号（配偶不用还）写：「鉴于双方系近亲属，父母与子女间存在密切的人身财产关系。在李某与杜某结婚多年后……若二上诉人未能充分举证证明出资款为二被上诉人夫妻二人共同借款，则一般应认定该出资为赠与行为。现二上诉人仅依据其子杜某一方出具的借条及证人证言等，不足以证明二上诉人与二被上诉人夫妻二人存在借贷关系。」

不足部分靠一审说理。（2024）辽0902民初968号（配偶不用还）写：「原告未提供证据证明自借款发生时至二被告离婚诉讼发生时向二被告主张过欠款，只有原告儿子杜某的自述，不符合借款的基本形式……因此，在购买房屋时已经建立了深厚的感情基础，二原告作为被告杜某的父母，为自己的儿子及儿媳出资购买房屋，符合基本常理……故应当驳回原告的诉讼请求。」

按资金来源核定父母实出部分。（2019）辽0902民初1416号（配偶要还）写：「根据原告出示的证据，可以认定借款11万元其中8万元源自于原告的定期存款等，故应认定为二被告夫妻共同债务，故二被告应共同偿还原告借款8万元。关于借款11万元其中的3万元，因该款项系源自于被告贾某……的定期存款，为二被告夫妻存续期间的收入，故该款项应为二被告夫妻共同财产」。

未见该院内部结论相反的相关判决。站点「全部判决」另列下辖基层法院一审，基层一审仅作对照。

参考资料

新标签打开说明页，页内为整理正文；文末可核对外站发布页。

• 《中华人民共和国民法典》第一千零六十四条
• 婚姻家庭编解释（一）第二十九条
• 最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释（2018）

推荐优先阅读的判决

下列为精读导读；可打开判决全文核对主文与说理。

本研究纳入的全部判决（4）

按上级法院分组：先中级人民法院，再各基层法院；可按配偶是否要还筛选，点击案号打开全文。