(2018)琼01民终2115号
儿媳立承诺书后代婆婆代偿按揭 285146 元,不准离婚后婆婆主张返还。二审认定夫妻共同债务,配偶抗辩赠与未举证,维持夫妻共同偿还。精读这份,是本市海口唯一直接涉及房屋按揭代偿与配偶一起还的判决。
父母出资地图
判配偶一起还 1/1(100%)
读完本页,可对照海口中院已见路径。本中级法院检索到的相关判决只有 1 件,数量偏少,归纳可能不具有代表性。
依据:海口相关判决 1 件(海口市中级人民法院二审与下辖基层法院一审);与本题无关 2 件另列。
海口相关判决只有 1 件,样本有限。该件为中院二审,按款项落点分笔处理:购房定金被认定为赠与、另有一笔还贷由儿子个人偿还,只有代偿房贷部分因有儿媳书写的承诺书被判夫妻共同债务。儿媳就代偿的 285146 元与儿子共同偿还,出资总额中的其余部分不进共同债务。另有 2 件均为与本题无关(执行异议之诉、出资人非父母)。1 件判决写不出该院做法。
做法不统一,需逐案看相关判决 1 件(海口市中级人民法院二审)。担责分布:配偶要还 0 件、配偶只还一部分 1 件、配偶不用还 0 件。相关判决不足 5 件,样本不足以概括全市做法。
该院做法未统一,建议逐份阅读下列判决,并结合具体事实判断。
共 3 件(相关判决 1 件/与本题无关 2 件)。相关判决内部分布:配偶要还 0 件、配偶只还一部分 1 件、配偶不用还 0 件。
样本有限,不足以概括全市做法。海口只有一家中院(海口市中级人民法院),相关判决仅 1 件,为该院二审。
仅 1 件,结果为部分支持。(2018)琼01民终2115号中,母亲白金华为儿子李昌洪、儿媳史晓霞婚后购房支付定金 20000 元、还房贷出资 82240 元,另在史晓霞出具承诺书后于 2016 年两次代偿房贷共 285146 元。一审把定金 20000 元认定为赠与、82240 元及另 179170 元认定为李昌洪个人债务;对代偿的 285146 元,二审以转账凭证与承诺书为据,认定为史晓霞与李昌洪的夫妻共同债务,判二人共同偿还。按购房、还房贷出资本金合计 387386 元计,儿媳只对其中的 285146 元担责,记部分支持。
另有 2 件与本题无关的判决,排除理由见末节。
第一步,按款项落点分笔处理。定金、还贷、代偿分别审查,不按一个总额处理((2018)琼01民终2115号)。
第二步,看有无配偶的书面表示。史晓霞出具承诺书,二审据此把代偿的房贷认定为夫妻共同债务。
第三步,其余转款按个人债务或赠与处理。定金被认定为赠与,82240 元及另 179170 元认定为儿子个人债务。
海口只有一家中院样本,3 件均为该院(其中 1 件再审)。相关判决结果为部分支持:定金认定为赠与、另两笔认定为儿子个人债务,只有儿媳出具承诺书后代偿的 285146 元房贷认定为夫妻共同债务。另 2 件与本题无关,一件是案外人执行异议之诉,一件的出资人是儿媳的朋友、借款用途载明为生意,均不属本题范围。相关判决只有 1 件,写不出该院的稳定做法。
新标签打开说明页,页内为整理正文;文末可核对外站发布页。
下列为精读导读;可打开判决全文核对主文与说理。
儿媳立承诺书后代婆婆代偿按揭 285146 元,不准离婚后婆婆主张返还。二审认定夫妻共同债务,配偶抗辩赠与未举证,维持夫妻共同偿还。精读这份,是本市海口唯一直接涉及房屋按揭代偿与配偶一起还的判决。
案外人就登记在被执行人名下的房屋提起执行异议。二审适用不动产物权登记原则,驳回异议。精读这份,是为了确认其争点在执行程序而非父母出资借贷,不宜从中归纳借赠默认态度。
生意借款纠纷,再审维持配偶不承担偿还责任:不能证明用于夫妻共同生活、经营。精读这份,是为了对照夫妻债务司法解释第三条;该案非父母购房出资,且主文对配偶为配偶不用还,不宜套用于购房场景。
按上级法院分组:先中级人民法院,再各基层法院;可按配偶是否要还筛选,点击案号打开全文。
| 案号 | 法院 | 日期 | 配偶是否要还 |
|---|---|---|---|
| (2018)琼01民终326号 | 海口市中级人民法院 | 2018-03-15 | 不涉配偶 |
| (2018)琼01民终2115号 | 海口市中级人民法院 | 2018-07-03 | 配偶只还一部分 |
| (2019)琼01民再12号 | 海口市中级人民法院 | 2019-12-06 | 不涉配偶 |