父母出资地图

汉中市中级人民法院「有待评估」

读完本页，可对照汉中中院已见路径。本中院检索到的目标情形中院样本仅 1 件，数量偏少，归纳可能不具有代表性。

依据：汉中市中级人民法院目标情形二审判决（逐案对照全文与主文）。含归口基层一审清单；结论以中院为准。

结论

汉中中院目标样本仅一件，写不下稳妥的全市通例；下列只归纳已见做法，须逐案对照主文。

有微信聊天、事后补签借款协议等证据时，汉中认定父母对已婚子女的出资系临时性资金出借：儿子微信提出借钱还房贷，母亲明确表示「借给你俩」，一百万元转入妻子账户用于还贷和家具，妻子抗辩赠与不予支持，虽妻子未在协议签字，款项用于夫妻共同生活仍判夫妻二人共同偿还（（2023）陕07民终1659号）。

审查顺序通常是先看借贷合意（含微信、补签协议与转账），再看款项是否用于夫妻共同生活。有借条仍不支持配偶时，本批无样本。与上海相比，汉中未见单独抬高父母证明标准。与北京相比，1659号在配偶未签字时，更依赖事前微信表述「借给你俩」与房贷用途认定共债。

本批样本未见以「父母与配偶之间不存在借贷合意」为独立说理主线、从而驳回对配偶请求的判决；1659号二审仍判夫妻二人共同偿还。

法院通常怎样一层层审查

母亲应儿子微信请求，向儿子、儿媳出借一百万元用于提前偿还上海房屋贷款。儿子在微信中提出借钱，母亲回复须说清楚是「借给你俩」，疫情解封后要补写借条；后双方补签借款协议，款项转入妻子账户。妻子抗辩系赠与、协议事后补签。

法院先看借贷是否成立。微信聊天显示儿子提出借钱还房贷，母亲明确表示借给夫妻二人，并约定补写借条；事后补签的借款协议与转账记录相互印证，母亲已完成初步举证。妻子认可收到款项用于偿还房屋贷款及购买家具，主张赠与依据不足，认定形成民间借贷关系。

再看妻子要不要共同偿还。借款用于归还房屋贷款，属于用于夫妻共同生活所负的债务。妻子虽未在借款协议上签字，但款项实际用于夫妻共同生活，认定夫妻共同债务，判夫妻二人共同偿还。

汉中市中级人民法院：微信说清借给双方判共还

汉中只有一家中院样本。

微信明示借给双方、房贷用途判共还。（2023）陕07民终1659号：儿子微信提出借钱还房贷，母亲明确表示借给夫妻二人；一百万元转入妻子账户用于还贷和家具；妻子抗辩赠与，不予支持；认定临时性资金出借，款项用于夫妻共同生活，判夫妻二人共同偿还。

读汉中须以裁判主文列明的给付义务人为准。

站点「全部判决」另列归口基层一审；基层一审纳入清单仅作对照，全市结论仍以中院二审说理为准。

参考资料

新标签打开说明页，页内为整理正文；文末可核对外站发布页。

• 《中华人民共和国民法典》第一千零六十四条
• 婚姻家庭编解释（一）第二十九条
• 最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释（2018）

推荐优先阅读的判决

下列为精读导读；可打开判决全文核对主文与说理。

本研究纳入的全部判决（3）

按所属中院归口：先中院，再各基层法院；可按配偶担责筛选，点击案号打开全文。