父母出资地图

河池市中级人民法院「有待评估」

读完本页，可对照河池中院已见路径。本中院检索到的目标情形中院样本仅 3 件，数量偏少，归纳可能不具有代表性。

依据：河池市中级人民法院目标情形二审判决（逐案对照全文与主文）。含归口基层清单；结论以中院为准。

结论

双方都缺少配偶共签的书面借款安排时，河池可见两种走向：一是婚后购房出资有转账时书面备注「借款」等支付当时线索的，可认定借款并判配偶共还（（2022）桂12民终799号）；二是多次转款发生在子女仍与父母同一家庭、又无欠条或催款记录，至儿媳起诉离婚后才主张借贷的，整案借贷合意举证不能，请求被驳回（（2020）桂12民终1777号）。商铺购房款有转账、借条且用于夫妻共同经营财产的，亦判配偶共还（（2025）桂12民终12号）。

审查上先问有无支付当时的借贷合意，再看款项用途是否用于夫妻共同生活或共同财产。有借条仍不支持配偶的，本批已见：C（借条形成或交付举证不被采信，如1777号）。有借条或能固定合意仍判共还/配偶偿还的对照，见799号、12号等。与上海相比，河池未见成文「父母作债权人须更高证明标准」，但离婚诉讼前后才起诉、又只有子女认可的，同样可能整案驳回。与北京相比，河池更重视转账凭证形成时的备注等客观材料，799号即凭2014年银行凭证备注「借款」推翻一审赠与认定。

辖区内存在因父母与配偶之间借贷合意举证不能、子女自认亦不能约束配偶，从而不支持父母以借贷为由向配偶追偿的判决：（2020）桂12民终1777号写明，持续转款期间无欠条、无催款，至陶静起诉离婚后父母才起诉，无法排除赠与；班敏诉讼中对母亲主张的认可，因损害配偶利益而不发生法律效力，二审驳回韦梅艳全部诉讼请求。

法院通常怎样一层层审查

父母婚后向子女账户转款，主张是借给子女买车、买房或抚养孙辈；婚姻破裂后起诉子女与配偶共同偿还。配偶常说：这是彩礼、生活费或赠与，我没签过借条。

法院先看父母和子女之间是否成立借贷。仅有转账流水，不等于出资当时双方已谈拢「这是借款」；有无欠条、转款备注、催款记录，以及起诉时间与离婚诉讼的先后，都会进入评价。借贷合意站不住时，往往不再进入配偶责任判断。

第一问成立后，才看配偶应否一起还。款项用于购买夫妻共有车辆、偿还车贷或购置夫妻共同经营的商铺，即便配偶未在借条上签字，仍可能按夫妻共同债务处理。说不清用途、又发生在家庭尚未分裂阶段的多次小额转款，更可能按赠与或举证不能处理。

河池市中级人民法院：转账备注可认借、离婚时合意更严

河池只有一家中院样本，全市结论即该院结论。

转账备注「借款」可推翻赠与。（2022）桂12民终799号：90 万元婚后购房出资，虽借条事后补写且无配偶签字，但 2014 年银行凭证备注「借款」足以推定支付当时系出借；配偶主张赠与举证不足，改判夫妻共同偿还。

离婚前后才起诉、子女自认不约束配偶。（2020）桂12民终1777号：婚后多次转款购车、抚养孙女，无欠条；儿媳起诉离婚后父母即起诉，二审认定借贷合意举证不能，子女自认损害配偶利益而不采信，驳回全部请求。

购房款有合意且用于夫妻共有经营财产。（2025）桂12民终12号：转账付商铺房款并有借条，商铺属夫妻共同经营、离婚时亦作共同财产分割，认定夫妻共同债务。

读河池须以裁判主文列明的给付义务人为准；说理出现「夫妻共同债务」但主文仅判子女一人的，统计上记为对配偶不支持。

站点「全部判决」另列归口基层一审；基层一审纳入清单仅作对照，全市与分院结论仍以中院二审说理为准。

参考资料

新标签打开说明页，页内为整理正文；文末可核对外站发布页。

• 《中华人民共和国民法典》第一千零六十四条
• 婚姻家庭编解释（一）第二十九条
• 最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释（2018）

推荐优先阅读的判决

下列为精读导读；可打开判决全文核对主文与说理。

本研究纳入的全部判决（3）

按所属中院归口：先中院，再各基层法院；可按配偶担责筛选，点击案号打开全文。