父母出资地图

菏泽市中级人民法院「有待评估」

读完本页，可对照菏泽中院已见路径。本中院检索到的目标情形中院样本仅 2 件，数量偏少，归纳可能不具有代表性。

依据：菏泽市中级人民法院目标情形二审判决（逐案对照全文与主文）。含归口基层清单；结论以中院为准。

结论

双方都缺少出资当时的共签借条时，菏泽可见两种路径：离婚协议、财产分配协议中已写明男方向女方父母借款、男方事后又以「借款人」身份出具证明的，可认定借贷关系成立，由男方偿还（（2014）菏民一终字第40号——女方已离婚，诉请指向女婿个人）。父母婚前向子女转款177万元购房、子女离婚诉讼后才补签借条、配偶未签名且不认可借贷的，法院提高父母一方的证明标准，不能仅凭借条和流水认定出资时存在借贷合意，婚前转款按对子女个人赠与处理，事后借条对配偶不发生效力，仅子女个人承担还款（（2021）鲁17民终2928号）。

审查顺序：先看借贷关系能否成立（有无事前合意、借条形成时间是否可疑），再问配偶应否共还。离婚背景、亲属利害关系、起诉时间点，都会影响举证标准。有借条仍不支持配偶的，本批已见：A（交付时不能证明配偶知道这是借贷，如（2014）菏民一终字第40号）。与上海相比，菏泽2928号对父母债权人课以更高证明责任，接近上海对单方补签的审慎处理。与北京相比，2928号在配偶未签字、出资时无合意时，不因房屋登记在夫妻名下就判配偶共还。

辖区内存在因父母与配偶之间形不成借贷合意、从而不支持配偶承担责任的判决：（2021）鲁17民终2928号：177万元系父母婚前向儿子转款，借条系儿子在配偶提起离婚诉讼后单方补写，配偶未签名且不认可；法院认为不能证明出资时父母与儿子、配偶达成借款合意，婚前转款认定为对儿子个人的赠与，儿子事后出具借条视为自愿归还，在欠缺配偶同意的情况下对配偶不发生效力，不支持配偶共同偿还。

法院通常怎样一层层审查

子女婚前或婚后购房，父母转账付房款，婚姻破裂后父母持子女补写的借条起诉，要求儿子、儿媳一起还。儿媳常说：出资时没说过是借的；借条是离婚前后补的，我不认可。

法院先审查借贷关系是否成立。父母与子女是亲属，起诉时间若在子女离婚诉讼之后，证明标准会高于一般民间借贷：不能仅凭借条和银行流水，还要审查出资当时有没有借贷合意。大多数父母出资是为了改善子女居住，不是为了日后索回——父母主张借款的，要自己证明出资时的意思。

借贷关系成立的，才问配偶。婚前转款、婚后登记在夫妻名下的房屋：配偶未在借条上签字、出资时无合意的，事后单方借条一般不能约束配偶。离婚协议、财产分配协议中双方已确认存在向父母借款、男方事后再次以借款人身份确认的，可另案认定借贷，由债务人偿还（诉请对象须看主文）。

菏泽市中级人民法院：离婚补签提高证明标准

菏泽只有一家中院样本，全市结论即该院结论。

离婚协议已确认借款 → 认定借贷，由女婿偿还。（2014）菏民一终字第40号：男女双方离婚协议第 4 条已写明男方向女方父母借款；男方一审期间又以借款人身份出具证明，确认金额及还款方式；认定借贷关系真实，维持由男方偿还（女方已离婚，不在本案还款义务之列）。

婚前出资 + 事后单方借条 → 赠与推定，配偶不担责。（2021）鲁17民终2928号：父母婚前向儿子转款 177 万元购房；儿子在配偶离婚诉讼后补签借条，配偶未签名；法院提高父母证明标准，认定不能证明出资时存在借贷合意，婚前转款按对儿子个人赠与处理，事后借条对配偶不发生效力，仅儿子个人偿还。

读菏泽须以裁判主文列明的给付义务人为准；40 号与 2928 号争点不同，不能混读为同一标准。

站点「全部判决」另列归口基层一审；基层一审纳入清单仅作对照，全市结论仍以中院二审说理为准。

参考资料

新标签打开说明页，页内为整理正文；文末可核对外站发布页。

• 《中华人民共和国民法典》第一千零六十四条
• 婚姻家庭编解释（一）第二十九条
• 最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释（2018）

推荐优先阅读的判决

下列为精读导读；可打开判决全文核对主文与说理。

本研究纳入的全部判决（5）

按所属中院归口：先中院，再各基层法院；可按配偶担责筛选，点击案号打开全文。