父母出资地图

贺州市（地区）中级人民法院「多判配偶一起还」

判配偶一起还 3/4（75%） · 同类事实出现过相反结论，个别事实需单独看

读完本页，可对照贺州中院已见路径。本中级法院检索到的相关判决只有 2 件，数量偏少，归纳可能不具有代表性。

依据：贺州相关判决 4 件（贺州市（地区）中级人民法院二审与下辖基层法院一审）；与本题无关 0 件另列。

结论

共 4 件（相关判决 4 件／与本题无关 0 件）。相关判决内部分布：配偶要还 3 件、配偶只还一部分 0 件、配偶不用还 1 件。

样本有限，不足以概括全市做法。4 件相关判决须逐案阅读。贺州只有一家中院（贺州市（地区）中级人民法院），纳入中院二审 2 件、下辖基层法院一审 2 件。其中两件系同案第一审、第二审，按生效主文只算一件的结论，另一件照按原判决记载列出。

按计入的出资额（父母出资的购房、商铺、维修基金、还贷出资本金）计，判配偶一起还的 3 件、不用还的 1 件：

- 判配偶一起还的 3 件，其中一件系垫付购房款 288000 元、房屋登记在女儿女婿名下，二审判女婿连带归还；一件系购买夫妻共有房屋、商铺出资 258524 元，二审改判女婿共同偿还，另 1 件为该案第一审。 - 配偶不用还的一件：父母主张为儿子、儿媳购买商铺、房屋出资 681500 元，因借条只有儿子一人签字、借款时间与转账及购房付款时间不符、现金部分无证据，八步区人民法院驳回全部诉请。

同家庭先后两案方向相反：一件（蒋福贤、熊友英诉其子蒋基云、儿媳曾子）被八步区人民法院驳回；另一件在说理中提到，贺州中院曾在同家庭另案按同一法理判决蒋基云、曾子共同偿还蒋福贤、熊友英借款本金 430500 元及利息。同一对当事人的另案经中院二审支持，而该家庭的一审判决被驳回。

无与本题无关的判决。

法院通常怎样一层层审查

第一步，看父母出资时有没有赠与的明确表示。（2020）桂11民终1123号援引《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零九条，认为对赠与事实的认定高于一般事实，父母能证明款项交付真实存在、对方亦认可，在父母没有明确赠与意思表示时，由主张赠与的一方承担举证责任。

第二步，看赠与由谁举证。（2014）贺民一终字第355号以女婿未能提供证据证明母亲将房屋赠与其与女儿，认定垫付购房款实质是民间借贷。

第三步，看出资是否用于夫妻共有房屋、商铺并在离婚时作为共同财产分割。1123 号以所购婚房属夫妻共同财产、离婚诉讼中已作为共同财产分割，按权利义务相对等原则判配偶担债务；355 号以房屋登记在女儿、女婿名下、二人是直接受益人，判女婿连带偿还。

第四步，看借条由谁出具、所载时间与付款时间对不对得上。（2019）桂1102民初440号因借条只有儿子一人签字、借条所称借款时间与转账时间不符、与支付购房款时间也不符、现金部分无证据，认定证据不足。

贺州市（地区）中级人民法院：子女一方认可借款即按借贷判一起还，单方借条时间对不上的驳回

贺州只有一家中院样本，全市结论即该院结论。

子女与配偶一方认可借款、另一方主张赠与又举证不能，按借款判一起还。（2020）桂11民终1123号：父母周云彩及其亡夫曾铁祥为女儿曾子、女婿蒋基云购买夫妻共有房屋、商铺出资。一审八步区人民法院认定 190000 元购房款、13524 元商铺维修基金、25000 元还贷款合计 228524 元为借款，判二人共同偿还；二审另认定 30000 元用于购房及归还公积金贷款，调整为 258524 元，维持共同偿还。（2020）桂1102民初1019号即该案第一审。

垫付购房款、房屋登记在夫妻名下，判女婿连带归还。（2014）贺民一终字第355号：母亲盘淑文为女儿梁莹、女婿邱国杰垫付购房款 288000 元，房屋登记为二人共有，二审以赠与证明不足认定民间借贷，判二人连带归还本金及利息。

单方借条、时间与付款对不上，驳回诉请。（2019）桂1102民初440号：父母蒋福贤、熊友英主张儿子蒋基云、儿媳曾子共同偿还购买商铺、房屋出资 681500 元。八步区人民法院认为借条只有儿子一人签字、借款发生时间与转账及购房付款时间不符、现金部分无证据，且借条系在听说儿子、儿媳要离婚后要求补写，认定出资时没有借贷的意思表示，驳回全部诉请。贺州中院在（2019）桂11民终925号对同一家庭的另案按同一法理判蒋基云、曾子共同偿还借款本金 430500 元及利息（见 1123 号说理）。

该院 3 件支持、1 件配偶不用还，件数少，写不出稳定年份分界。

参考资料

新标签打开说明页，页内为整理正文；文末可核对外站发布页。

• 《中华人民共和国民法典》第一千零六十四条
• 婚姻家庭编解释（一）第二十九条
• 最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释（2018）

推荐优先阅读的判决

下列为精读导读；可打开判决全文核对主文与说理。

本研究纳入的全部判决（4）

按上级法院分组：先中级人民法院，再各基层法院；可按配偶是否要还筛选，点击案号打开全文。