父母出资地图

廊坊市中级人民法院「有利配偶」

读完本页，可把握廊坊中院思路：未明示赠与时较常按出借，再审查用途；边界案须对照主文。

依据：廊坊市中级人民法院目标情形二审判决（逐案对照全文与主文）。含归口基层清单；结论以中院为准。

结论

廊坊中院目标样本五件，写不下稳妥的全市通例；下列只归纳已见做法，须逐案对照主文。

无借条或出资当时意思说不清时，借赠默认表述分散，须结合有无借条、补条时点与配偶是否知情逐案阅读。款项用于夫妻购房、配偶认可收款事实的，说理中可见用于夫妻共同生活（（2018）冀10民终2040号），但该样本二审主文仍不支持配偶，读廊坊必须以主文义务人为准。仅有子女认可、配偶否认且举证不足的，可驳回借贷主张（（2021）冀10民终5729号：单方借条不能作为民间借贷证据）。补条、交付或债权凭证均站不住时，整案驳回（（2025）冀10民终954号）。

审查顺序是先问借贷是否成立，再问未签字配偶应否共还；廊坊更常审查父母与配偶之间有没有借贷合意。有借条仍不支持配偶的，本批已见 B 档：交付时合意不足、事后补条且配偶不认（954号、5729号）。与上海相比，廊坊把审查重心更多放在配偶与出借人之间有没有借贷合意，效果上接近上海式第二问从严；与北京相比，本批中院二审均不支持配偶。

辖区内存在因父母与配偶之间形不成借贷合意、从而不支持配偶承担责任的判决。已见主要落在 B 档（5729号：单方借条不足以证明民间借贷；954号配偶侧意思空白、债权凭证不足）。

法院通常怎样一层层审查

廊坊更常从购房、建房或还贷用途往第二问推：款项流入夫妻共有房屋或共同生活时，未签字配偶仍可能被判共还。

以（2018）冀10民终2040号为例（配偶担责：不支持）。二审写：「虽然董莉主张王岩松所提供的借据上没有董莉签名，且亦主张未得到其追认，但董莉认可王德芬支付款项的事实，且所涉款项系用于王岩松、董莉夫妻共同购房，应当认为系用于夫妻共同生活，为夫…」第一问与第二问怎样衔接，看这类句子比看标签清楚。

证据不足时，廊坊更常因「只有子女认账、配偶侧意思空白」不支持对配偶的请求；反过来，购房用途与产权利益对得上时，未签字配偶仍可能共还。本市提要可记作：购房用途可推共还。

廊坊市中级人民法院：购房用途可推共还

廊坊市中级人民法院没有多家中院分叉。下列切口按样本出现频次挑选，案号用于打开全文，不用于数支持率。

购房用途可扩至配偶共还。（2018）冀10民终2040号（配偶担责：不支持）写：「虽然董莉主张王岩松所提供的借据上没有董莉签名，且亦主张未得到其追认，但董莉认可王德芬支付款项的事实，且所涉款项系用于王岩松、董莉夫妻共同购房，应当认为系用于夫妻共同生活，为夫妻共…」

读廊坊判决时，以主文列明的还款义务人为准。说理里写了夫妻共同债务、但主文只判子女一人的，按主文理解：配偶不用还。

站点「全部判决」另列归口基层一审；基层一审纳入清单仅作对照，全市与分院结论仍以中院二审说理为准。

参考资料

新标签打开说明页，页内为整理正文；文末可核对外站发布页。

• 《中华人民共和国民法典》第一千零六十四条
• 婚姻家庭编解释（一）第二十九条
• 最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释（2018）

推荐优先阅读的判决

下列为精读导读；可打开判决全文核对主文与说理。

本研究纳入的全部判决（8）

按所属中院归口：先中院，再各基层法院；可按配偶担责筛选，点击案号打开全文。