父母出资地图

廊坊市中级人民法院「两向接近」

判配偶一起还 2/4（50%） · 同类事实出现过相反结论，个别事实需单独看

读完本页，可对照廊坊中院已见路径。本中级法院检索到的相关判决只有 2 件，数量偏少，归纳可能不具有代表性。

依据：廊坊相关判决 4 件（廊坊市中级人民法院二审与下辖基层法院一审）；与本题无关 5 件另列。

结论

共 9 件（相关判决 4 件／与本题无关 5 件）。相关判决内部分布：配偶要还 2 件、配偶只还一部分 0 件、配偶不用还 2 件。

样本有限，不足以概括全市做法。廊坊只有一家中院（廊坊市中级人民法院），相关判决中二审 2 件、下辖基层法院一审 2 件。

判配偶共同偿还的 2 件。一件中母亲为婚后购房支付首付 436563 元，有儿子单方借据和转账凭证，二审认定赠与主张不能成立、款项用于夫妻共同购房，判儿媳董莉全额一起还（（2018）冀10民终2040号）；另一件中父亲为购房、车库出资 960000 元及装修出资，无借条但出资前曾明确表示算借款，大城县法院判儿媳随娅南就购房及共同装修部分 1058047 元共同偿还（（2019）冀1025民初1891号）。

不判配偶一起还的 2 件。一件中父亲支付首付、税费及家具款，借条由儿子单方出具且配偶不知情，二审不采信借条、撤销一审、驳回请求，儿媳孙亚倩不用还（（2021）冀10民终5729号）；另一件中购房首付及提前还贷出资无借贷合意，三河市法院按赠与处理，仅判子女个人偿还 80000 元，儿媳不用还（（2023）冀1082民初4059号）。

同一中院二审内部结论相反：（2018）冀10民终2040号判儿媳一起还，（2021）冀10民终5729号驳回对儿媳的请求。区分点在借条是否单方事后出具、配偶是否知情、出资用途能否印证。

法院通常怎样一层层审查

第一步，看借条能否作为借贷证据。借条由子女单方出具、完备度高、形成时间与离婚诉讼重合、配偶不知情的，不采信（（2021）冀10民终5729号）；借据加转账凭证能印证交付、配偶认可款项用途的，认定借贷并判共同债务（（2018）冀10民终2040号）。

第二步，看赠与抗辩的举证。主张赠与的一方须证明赠与人有无偿给予、受赠人有接受的意思表示，举证不足的按借款处理（（2018）冀10民终2040号）；无借条但父母出资前明确表示算借款的，否定赠与（（2019）冀1025民初1891号）。

第三步，看款项是否用于夫妻共同生活。用于夫妻共同购房、共同装修的，认定为夫妻共同债务；无借贷合意、更符合赠与特征的，按赠与处理。

没有书面约定时的两种走法并存：按借款的有两件，按赠与的有两件。

廊坊市中级人民法院：单方事后借条且配偶不知情的不认，出资用于共同购房的可判一起还

廊坊只有一家中院样本。

借据加转账凭证、款项用于夫妻共同购房，判配偶一起还。（2018）冀10民终2040号：二审以赠与须双方意思表示一致为由否定赠与，认定款项用于夫妻共同购房为夫妻共同债务，判儿媳董莉一起还本金全额。

无借条但出资前明确表示算借款，配偶一起还。（2019）冀1025民初1891号：大城县法院认定出资前父母已明确表示算借款、赠与抗辩未达排除合理怀疑标准，按借款处理，配偶就购房及共同装修部分一起还。

单方完备借条且配偶不知情，不认借贷。（2021）冀10民终5729号：二审认为借条十分完备、不排除因子女闹离婚起诉才补写，且出借人未证明配偶知情，撤销一审、驳回请求，援引婚姻法解释（二）第二十二条、解释（三）第七条。

无借贷合意按赠与，配偶不用还。（2023）冀1082民初4059号：三河市法院认为提前还贷出资更符合赠与特征，仅就子女认可的个人借款 80000 元判其偿还，儿媳不用还。

该院二审两件相关判决结论相反（2040 号支持、5729 号不支持），件数太少写不出年份线。

参考资料

新标签打开说明页，页内为整理正文；文末可核对外站发布页。

• 《中华人民共和国民法典》第一千零六十四条
• 婚姻家庭编解释（一）第二十九条
• 最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释（2018）

推荐优先阅读的判决

下列为精读导读；可打开判决全文核对主文与说理。

本研究纳入的全部判决（9）

按上级法院分组：先中级人民法院，再各基层法院；可按配偶是否要还筛选，点击案号打开全文。