父母出资地图

辽河中级人民法院「有待评估」

读完本页，可对照辽河中院已见路径。本中院检索到的目标情形中院样本仅 1 件，数量偏少，归纳可能不具有代表性。

依据：辽河中级人民法院目标情形二审判决（逐案对照全文与主文）。含归口基层清单；结论以中院为准。

结论

辽河中院目标样本仅一件，须逐案对照主文。父母为子女夫妻装修房屋、购车库共出资近三十万元，只有微信转账与收据、没有书面借据；子女董鹏飞认可借款，配偶张鹿称系赠与或共同收入支付。（2020）辽74民终118号以转账凭证完成初步举证，子女主张赠与的须自行证明；未明示赠与时，二审写明「应视为以帮助为目的的临时性资金出借」。

118号第二问看用途：装修款与车库款均落在夫妻共有房屋上，用于夫妻共同生活，但主文并未简单判两人连带偿还同一笔——装修款对应部分判配偶张鹿偿还十一万六千五百五十二元，车库款对应部分及其他款项判子女董鹏飞偿还十七万四千八百二十八元。有借条仍不支持配偶时，本批无 A/B/C 对照。与上海相比，辽河对无借条出资的初步举证门槛较低；与北京相比，同向于「未明示赠与可按出借」再加用途审查，但须读清主文各笔由谁还；样本仅一件，沪京对照须克制。

本批样本未见明确以「父母与配偶之间形不成借贷合意、从而不支持配偶承担责任」为独立说理主线的判决。118号配偶虽否认借款，仍因装修、车库用于夫妻共同生活被判偿还其对应份额。

法院通常怎样一层层审查

父母为子女夫妻装修房屋、购买车库，子女一方认可借款、配偶否认并主张系赠与或共同收入支付。法院先看出资凭证能否证明资金融通，再看子女能否证明赠与；子女举证不能的，认借贷。

第二问看款项是否用于夫妻共同生活、所购资产是否夫妻共有。能认定的，按夫妻债务规则确定配偶应还金额；118 号将不同支出分别对应到配偶与子女个人。

辽河中级人民法院：无借条可认借贷、按笔分还

辽河只有一家中院样本。

装修与车库出资认借贷，赠与由子女举证。（2020）辽74民终118号：129380 元装修款、16.2 万元购车库款，子女抗辩赠与未成立。

用途用于夫妻共有房屋，配偶分担对应金额。 同上案：主文判配偶张鹿还 116552 元、子女董鹏飞还 174828 元。

读辽河须以裁判主文列明的各义务人金额为准。

站点「全部判决」另列归口基层一审；结论以中院二审说理为准。

参考资料

新标签打开说明页，页内为整理正文；文末可核对外站发布页。

• 《中华人民共和国民法典》第一千零六十四条
• 婚姻家庭编解释（一）第二十九条
• 最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释（2018）

推荐优先阅读的判决

下列为精读导读；可打开判决全文核对主文与说理。

本研究纳入的全部判决（3）

按所属中院归口：先中院，再各基层法院；可按配偶担责筛选，点击案号打开全文。