父母出资地图

辽河中级人民法院「偏判配偶一起还」

判配偶一起还 2/3（67%） · 同类事实出现过相反结论，个别事实需单独看

读完本页，可对照辽河中院已见路径。本中级法院检索到的相关判决只有 1 件，数量偏少，归纳可能不具有代表性。

依据：辽河相关判决 3 件（辽河中级人民法院二审与下辖基层法院一审）；与本题无关 0 件另列。

结论

共 3 件（相关判决 3 件／与本题无关 0 件）。相关判决内部分布：配偶要还 1 件、配偶只还一部分 1 件、配偶不用还 1 件。

样本有限，不足以概括全市做法。辽河只有一家中院（辽河中级人民法院），相关判决含该院二审 1 件、辽河人民法院一审 2 件，三件事实各不相同，方向分为三类。

看得见的做法有三条：

- 儿子、儿媳共同签名、写明「因买房」的欠条，购房出资及代还该房贷款均认定为夫妻共同债务，配偶全额担责。一件中儿媳主张赠与但未举证，法院判二人共同偿还 173900 元。 - 装修、车库出资按夫妻共同债务处理，但按离婚时共同财产的分割比例（4:6）判配偶只担 40%。一件中二审撤销一审按《婚姻法》解释（二）第二十二条的赠与认定，认定装修 129380 元、车库 162000 元构成借贷，配偶张鹿只担 116552 元。 - 离婚诉讼之日由女儿单方出具、配偶未书面确认、性质未约定的置产欠条，不认定借贷，配偶不用还。一件中购车库、购车等 90 万元欠条不予认定；主文判付的 526816.52 元系生产经营借款，不属购房置产出资。

三件结论各异，区分点在：有无配偶共同签名、出资属于购房置产还是经营、以及子女是否已离婚并按比例分割。

法院通常怎样一层层审查

第一步，查书面凭据由谁签名。一件中欠条由儿子、儿媳共同签名；一件中出资有转账凭证但无配偶书面确认，法院转而按举证责任分配；一件中欠条由女儿单方在离婚诉讼之日出具，法院不予认定。

第二步，查出资用途。一件中用于购买夫妻共同居住房屋及代还该房贷款；一件中用于房屋装修、购买车库；一件中购车库、购车等置产出资被单独讨论，与生产经营借款分开。

第三步，赠与的举证责任。有判决明确口头赠与的证明标准要达到排除合理怀疑，主张赠与的配偶举证不能则按借款处理；同时指出《婚姻法》解释（二）第二十二条系父母有赠与意思时赠与对象不明确的认定依据，不适用于本案。

第四步，已离婚的分担。有判决按离婚判决的共同财产 4:6 比例分担共同债务，配偶担 40%。

辽河中级人民法院：共同签名或置产用途可一起还、单方趁离婚出具者不认

辽河只有一家中院样本，全市结论即该院结论。

夫妻共同签名、写明因买房，判全额一起还。（2020）辽7401民初755号（辽河人民法院一审）：儿媳与儿子共同出具「因买房」欠条，法院认定购房出资 15 万元及代还共有房屋贷款 23901 元均为夫妻共同债务，判共同偿还 173900 元。

置产出资按夫妻共同债务、按离婚比例部分一起还。（2020）辽74民终118号（辽河中级人民法院二审）：父母为儿子、儿媳装修、购买车库出资，二审撤销一审按《婚姻法》解释（二）第二十二条的赠与认定，认定装修 129380 元、车库 162000 元合计 291380 元构成借贷、属夫妻共同债务，按离婚判决 4:6 比例判儿媳张鹿承担 40% 即 116552 元。

离婚诉讼之日单方出具、配偶未书面确认的置产欠条不认。（2021）辽7401民初2号（辽河人民法院一审）：女儿在离婚诉讼之日向母亲出具 90 万元欠条（含购车库 20 万元、购奔驰车等 40 万元），配偶未书面确认、各方对出资性质无约定；法院不认定该置产出资为借贷，配偶不用还；主文判付的 526816.52 元系生产经营借款形成的夫妻共同债务，不计入本次购房置产计入的出资额。

该院内部三件结论各异（一件支持、一件部分支持、一件不支持），区分点在书面凭据的签名、出资用途和是否已离婚。

参考资料

新标签打开说明页，页内为整理正文；文末可核对外站发布页。

• 《中华人民共和国民法典》第一千零六十四条
• 婚姻家庭编解释（一）第二十九条
• 最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释（2018）

推荐优先阅读的判决

下列为精读导读；可打开判决全文核对主文与说理。

本研究纳入的全部判决（3）

按上级法院分组：先中级人民法院，再各基层法院；可按配偶是否要还筛选，点击案号打开全文。