父母出资地图

辽阳市中级人民法院「有待评估」

读完本页，可对照辽阳中院已见路径。本中院检索到的目标情形中院样本仅 1 件，数量偏少，归纳可能不具有代表性。

依据：辽阳市中级人民法院目标情形二审判决（逐案对照全文与主文）。含归口基层清单；结论以中院为准。

结论

父母主张多笔出资为借款，但每笔出资发生时均无书面借据；2024年11月才由儿子出具总借条，配偶未签字。辽阳中院认为：主张借贷的一方须证明借贷合意，近亲属之间父母让儿子补写借条具有便利性，仅凭儿子单方借条不能证明出资当时存在借贷合意；现有证据亦不足以证明款项用于夫妻共同生产生活，驳回全部诉请（（2025）辽10民终1478号）。样本仅一件，写不下稳妥的全市通例。

审查顺序仍是先问出资当时有没有借贷合意，再问是否用于夫妻共同生活。有借条仍不支持配偶的，本批已见 B（事后补写、仅子女签字追认、配偶未认可，1478号）。与上海相比，1478号对父母一方举证要求更严。与北京一中「初步举证后赠与抗辩由配偶举证」相比，辽阳更先看父母能否证明支付当时的借贷合意是否及于夫妻双方。

辖区内存在因父母与配偶之间形不成借贷合意、从而不支持配偶承担责任的判决。（2025）辽10民终1478号：借条形成于2024年11月30日，每笔出资发生时均无书面借据；仅儿子张某乙签字，不能证明配偶杨某甲认可债务，亦不能证明用于夫妻共同生活，父母诉求被整体驳回。

法院通常怎样一层层审查

父母持事后补签的借条和取款凭证起诉，要求子女与配偶共同偿还约 21.9 万元。法院先看借贷合意形成于何时：补签借条能否证明出资当时的意思。仅子女签字、配偶未签字追认的，不能证明配偶与债权人达成合意。

再看款项是否进入夫妻共同账户、是否用于夫妻共同生活或经营。仅有部分取款凭证、无直接转入夫妻账户证据的，用途举证不足，债务不能认定为夫妻共同债务。

辽阳市中级人民法院：事后补签、用途须证

辽阳市中级人民法院只有一家中院样本。

出资当时无借据，事后单方补签不证明合意。（2025）辽10民终1478号。

配偶未签字追认，用途举证不足则整体驳回。 同上案：不能证明杨某甲认可，亦不能证明用于夫妻共同生活。

读辽阳须以裁判主文为准；1478 号驳回的是父母对子女、配偶的全部诉请，须与基层其他支持配偶共还的案件对照阅读。

站点「全部判决」另列归口基层一审；结论以中院二审说理为准。

参考资料

新标签打开说明页，页内为整理正文；文末可核对外站发布页。

• 《中华人民共和国民法典》第一千零六十四条
• 婚姻家庭编解释（一）第二十九条
• 最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释（2018）

推荐优先阅读的判决

下列为精读导读；可打开判决全文核对主文与说理。

本研究纳入的全部判决（3）

按所属中院归口：先中院，再各基层法院；可按配偶担责筛选，点击案号打开全文。