父母出资地图

辽阳市中级人民法院「仅 2 件，均不判配偶还」

判配偶一起还 0/2（0%）

读完本页，可对照辽阳中院已见路径。本中级法院检索到的相关判决只有 1 件，数量偏少，归纳可能不具有代表性。

依据：辽阳相关判决 2 件（辽阳市中级人民法院二审 1 件、下辖基层法院一审 1 件，系同一起案件的上下级）；与本题无关 1 件另列。

结论

辽阳下辖的全部判决共 3 件，其中相关判决 2 件、与本题无关 1 件。相关判决内部：配偶要还 0 件、配偶只还一部分 0 件、配偶不用还 2 件。两件是同一案件的一审与二审：辽阳市太子河区人民法院一审、辽阳市中级人民法院二审（驳回上诉、维持原判）。按独立结论计只有 1 组，样本有限，不足以概括全市做法，做法不统一。

案情是父母张某甲、梁某主张为儿子张某乙、儿媳杨某甲购房、购车、装修出资 21.9 万元。借条由儿子张某乙在 2024 年 11 月 30 日事后单方补写，儿媳未签名、事后未追认；2025 年 7 月 30 日儿媳提起离婚诉讼。一审认为借贷关系成立，但父母证据不能证明款项用于夫妻共同生活或共同经营，只判儿子偿还 21.9 万元及利息；二审认为借条形成于事后、仅子女一人签字，不能证明配偶有借贷合意，且仅有部分取款凭证、无转入夫妻的证据，维持原判。配偶不用还（配偶不用还）。

与本题无关 1 件，借款发生在二被告结婚之前，法院认定系儿子婚前所负个人债务、用于婚前购房、非用于婚后共同生活，儿媳不用还。该件不属「父母为子女夫妻婚房出资」的相关判决，不能当作「法院不判配偶还」。

法院通常怎样一层层审查

第一步看借贷是否成立。一审、二审中法院认定父母与子女之间借贷关系成立（有儿子出具的借条），争议在于能否及于配偶。

第二步看借条能否及于配偶。二审认为借条形成于 2024 年 11 月 30 日、仅张某乙一人签字，且形成时间无从判断是否落在感情不和期间，不能证明配偶有借贷合意；一审也以借条系事后补写、无配偶签名亦未获追认，否定单方借条的证明力。

第三步看款项是否用于夫妻共同生活或共同经营。两件都认为父母只有部分取款凭证、没有款项转入夫妻或用于购房置产的证据，不能证明出资用于夫妻共同生活或共同经营，故不认定为夫妻共同债务。两件的无书面材料走法：一审记「按借款」、二审记「按赠与」，但两件都没有把出资认定为配偶应共担的共同债务。

辽阳市中级人民法院：1 件二审，即该案

辽阳全市下辖一家中院。该院二审相关判决只有 1 件，只能记该件的做法。

- （2025）辽10民终1478号：父母主张为儿子、儿媳购房、购车、装修出资 21.9 万元，借条由儿子事后单方补写、配偶未签名未追认。二审认为不能证明配偶有借贷合意、也不能证明款项用于夫妻共同生产生活，驳回上诉、维持原判，判配偶一起还记不支持。

- 一审（2025）辽1011民初1880号同向，判儿子个人偿还 21.9 万元及利息，配偶不用还。一审、二审结论一致，未见该院或下辖基层法院的相反目标判决。因只有一起二审案件，读辽阳材料时仍须逐案对照主文。

参考资料

新标签打开说明页，页内为整理正文；文末可核对外站发布页。

• 《中华人民共和国民法典》第一千零六十四条
• 婚姻家庭编解释（一）第二十九条
• 最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释（2018）

推荐优先阅读的判决

下列为精读导读；可打开判决全文核对主文与说理。

本研究纳入的全部判决（3）

按上级法院分组：先中级人民法院，再各基层法院；可按配偶是否要还筛选，点击案号打开全文。