父母出资地图

临沂市中级人民法院「有待评估」

读完本页，可把握临沂中院思路：未明示赠与时较常按出借，再审查用途；边界案须对照主文。

依据：临沂市中级人民法院目标情形二审判决（逐案对照全文与主文）。含归口基层清单；结论以中院为准。

结论

临沂中院目标样本五件，写不下稳妥的全市通例；下列只归纳已见做法，须逐案对照主文。

无借条或出资当时意思说不清时，未明示赠与的，较常写成临时性资金出借（（2021）鲁13民终3304号、（2019）鲁13民终9617号：父母出资之时没有明确表示赠与的，一般可认定临时性资金出借）。赠与抗辩须由主张方举证（3304号）。款项用于偿还夫妻共有房屋按揭贷款、或购房用途清楚的，可判配偶共还（9617号、（2020）鲁13民终8305号）。仅有子女事后补借条、无配偶签字又无追认、亦不能证明用于购房的，对配偶请求不予支持（（2021）鲁13民终3011号）。

审查顺序是先问借贷是否成立，再问未签字配偶应否共还。有借条仍不支持配偶的，本批已见 B 档：事后补条、配偶不认且用途举证不足（3011号）；C 档：借贷合意或交付举证不被采信（9617号对部分款项的处理须分笔对照）。有借条仍判共还的对照，见8305号、3304号。与上海相比，临沂未见成文「父母债权人更高证明要求」，出资当时有无借贷合意仍是第一问关键；与北京相比，共享临时出借表述。

辖区内存在因欠缺配偶签字或追认、从而不支持配偶承担相应款项的判决。（2021）鲁13民终3011号：借条无配偶签字、无事后追认，亦不能证实用于购房，不支持要求配偶共同偿还。

法院通常怎样一层层审查

临沂较少先写一长段「父母债权人证明标准」，而更直接问：这钱是不是夫妻购房或共同生活所负；同时样本里也见临时出借表述。

以（2019）鲁13民终9617号为例（配偶担责：支持）。二审写：「原告以出资事实及原告和刘连余银行账户交易明细等为据，主张该款系二被告向其所借的夫妻共同债务用于偿还案涉房屋银行按揭贷款。」第一问与第二问怎样衔接，看这类句子比看标签清楚。

证据不足时，临沂更常因「主张赠与或主张借款都举不出关键材料」不支持对配偶的请求；反过来，购房用途与产权利益对得上、未明示赠与时出借说理站得住时，未签字配偶仍可能共还。本市提要可记作：购房用途可推共还。

临沂市中级人民法院：购房用途可推共还

临沂市中级人民法院样本归一口中院，全市结论即该院结论。下面按本院已出现的说理切口举例，不另贴倾向标签。

未明示赠与时按临时出借把握。（2019）鲁13民终9617号（配偶担责：支持）写：「因此，在父母出资之时没有明确表示出资系赠与的，一般可认定该出资款是对子女的临时性资金出借，目的在于帮扶子女渡过经济困窘期，子女理应负担偿还义务，如此方能保障父母自身权益，也是敬老…」（2021）鲁13民终3304号（配偶担责：支持）写：「子女购置物品或因经营所需由父母出资，除明确表示赠与外，应当视为以帮助为目的的临时性资金出借，子女负有偿还义务。」

赠与抗辩由主张方举证。（2021）鲁13民终3304号（配偶担责：支持）写：「高雨薇并未提供证据证明上述转款系李成娟偿还借款或欠款，亦未能证明李成娟转款系赠与。」

购房用途可扩至配偶共还。（2020）鲁13民终8305号（配偶担责：支持）写：「根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》的规定，债权人能够证明债务用于夫妻共同生活的能够认定为夫妻共同债务。」（2021）鲁13民终3011号（配偶担责：不支持）写：「丁玉军举证的借条，无王莹签字确认，亦未提交王莹事后追认该借款的证据，亦无法证实该借款系用于购买临沂市河东区房产，故对于丁玉军依据该《借条》向丁磊、王莹主张该债务系夫妻共同债务要求…」

读临沂判决时，以主文列明的还款义务人为准。说理里写了夫妻共同债务、但主文只判子女一人的，按主文理解：配偶不用还。

站点「全部判决」另列归口基层一审；基层一审纳入清单仅作对照，全市与分院结论仍以中院二审说理为准。

参考资料

新标签打开说明页，页内为整理正文；文末可核对外站发布页。

• 《中华人民共和国民法典》第一千零六十四条
• 婚姻家庭编解释（一）第二十九条
• 最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释（2018）

推荐优先阅读的判决

下列为精读导读；可打开判决全文核对主文与说理。

本研究纳入的全部判决（7）

按所属中院归口：先中院，再各基层法院；可按配偶担责筛选，点击案号打开全文。