父母出资地图

南阳市中级人民法院「两向接近」

判配偶一起还 2/4（50%） · 同类事实出现过相反结论，个别事实需单独看

读完本页，可对照南阳中院已见路径。本中级法院检索到的相关判决只有 2 件，数量偏少，归纳可能不具有代表性。

依据：南阳相关判决 4 件（南阳市中级人民法院二审与下辖基层法院一审）；与本题无关 5 件另列。

结论

共 9 件（相关判决 4 件／与本题无关 5 件）。相关判决内部分布：配偶要还 1 件、配偶只还一部分 1 件、配偶不用还 2 件。

样本有限，不足以概括全市做法。南阳只有一家中院（南阳市中级人民法院），相关判决中二审 2 件、下辖基层法院一审 2 件。

不判配偶一起还的 2 件：一件父亲为儿子、儿媳婚后购车出资 70000 元，借条系子女在配偶起诉离婚前几天补打，二审认定系对夫妻双方的赠与、借据对配偶无约束力；另一件父亲为婚后购房出资 141000 元，借条由儿子单方出具并代签配偶签名、配偶未追认，二审按婚姻法解释（二）第二十二条认定为对夫妻双方的赠与，儿媳金玉丽不用还。支持的（2021）豫1381民初4678号，父亲为购房、购车、装修出资 700000 元，六张借条均由儿子单方后补，邓州市法院采「父母出资无明确赠与表示即临时性资金出借」，判前儿媳吴佳全额一起还（含婚前购房在婚后公证为夫妻共有的一笔）。配偶只还一部分的（2024）豫1329民初5524号，父亲为购房出资 300000 元，两笔借条均载购房用途，新野县法院只对经配偶认可用于家庭购房的 200000 元判共同偿还，另 100000 元因无配偶签字、未证用于家庭生活判子女个人偿还。

南阳中院二审的相关判决均判配偶不用还，而下辖基层法院一审的两件分别判配偶一起还与部分担责。区分点在借条能否证明借贷合意、配偶是否认可用途。

法院通常怎样一层层审查

第一步，看借条能否证明借贷合意。借条由子女单方后补、在配偶起诉离婚前后出具的，二审不认借条、按赠与处理（（2019）豫13民终2197号、（2019）豫13民终6882号）。

第二步，看赠与抗辩与用途举证。父母未明确表示赠与的，按临时性资金出借认定（（2021）豫1381民初4678号）；配偶主张赠与须举证（（2024）豫1329民初5524号）。

第三步，看款项是否用于家庭购房。经配偶认可或能证明用于夫妻共同购房、装修、购车的，判共同偿还（（2021）豫1381民初4678号）；未证明用于家庭生活、无配偶签字的，判子女个人偿还（（2024）豫1329民初5524号中 100000 元）。

没有书面约定时的走法：按借款，见（2021）豫1381民初4678号（临时性出借）；按赠与，见（2019）豫13民终6882号（婚姻法解释（二）第二十二条）。

南阳市中级人民法院：离婚前后单方补条按赠与，下辖基层法院则按临时性出借判一起还

南阳只有一家中院样本。该院二审相关判决两件均判配偶不用还，下辖基层法院一审则出现相反方向。

婚后为子女购车出资、离婚前补条，按赠与。（2019）豫13民终2197号：二审认为购车时未形成借款合意，70000 元应认定为对夫妻双方的赠与，改判仅儿子个人偿还。

单方借条并代签配偶姓名，配偶未追认不用还。（2019）豫13民终6882号：二审援引婚姻法解释（二）第二十二条认定对夫妻双方的赠与，儿子单方借条和支付利息承诺书对配偶不发生效力。

基层按临时性出借判配偶一起还。（2021）豫1381民初4678号：邓州市法院认定父母出资无明确赠与表示即为临时性资金出借，六笔借条虽单方后补，仍判前儿媳吴佳全额一起还 700000 元。

基层按实际用途部分一起还。（2024）豫1329民初5524号：新野县法院对经配偶认可用于家庭购房的 200000 元判共同偿还，未证明用于家庭生活的 100000 元判子女个人偿还。

参考资料

新标签打开说明页，页内为整理正文；文末可核对外站发布页。

• 《中华人民共和国民法典》第一千零六十四条
• 婚姻家庭编解释（一）第二十九条
• 最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释（2018）

推荐优先阅读的判决

下列为精读导读；可打开判决全文核对主文与说理。

本研究纳入的全部判决（9）

按上级法院分组：先中级人民法院，再各基层法院；可按配偶是否要还筛选，点击案号打开全文。