父母出资地图

齐齐哈尔市中级人民法院「有待评估」

读完本页，可对照齐齐哈尔中院已见路径。本中院检索到的目标情形中院样本仅 2 件，数量偏少，归纳可能不具有代表性。

依据：齐齐哈尔市中级人民法院目标情形二审判决（逐案对照全文与主文）。含归口基层清单；结论以中院为准。

结论

两件样本均非典型「父母为子女购房出资后向儿媳/女婿追偿」：（2018）黑02民终290号系朋友之间借贷，借款时间与购房时间不符、当日大额转给案外人，不能认定用于购房；（2020）黑02民终844号系伯父向弟媳账户汇款为侄子购房，款项汇入夫妻一方账户并用于为夫妻之子购买房屋，按生活常理认定用于夫妻关系存续期间共同生活。样本仅两件，写不下稳妥的全市通例。

审查顺序仍是先问借贷是否成立，再问债权人能否证明用于夫妻共同生活或基于夫妻共同意思表示。债权人称借款用于购房的，还须证明借款时间与购房付款时间、金额相吻合。有借条仍不支持配偶的，本批已见 C（290号：用途证明不被采信、分居且未告知配偶）。844号则因款项用于为夫妻之子购房，按生活常理认定用于共同生活，判生存配偶承担连带清偿。与上海相比，290号对用途证明要求较严。与北京相比，未见「未明示赠与即临时出借」统一表述。

辖区内存在因债权人不能证明借款用于夫妻共同生活、亦不能证明基于夫妻共同意思表示、从而不支持配偶承担责任的判决。（2018）黑02民终290号：债权人主张七十万元用于购房，但借款时间与购房时间不符、分居期间未告知配偶、起诉前从未向配偶主张权利，不支持对配偶的请求。

法院通常怎样一层层审查

债权人起诉，要求债务人及其配偶共同还款。配偶常见抗辩：我不知道这笔借款；钱没用于家里；我们早就分居了。

法院先看借贷是否成立，再看是否属于夫妻共同债务。债权人称借款用于购房的，须证明借款时间与购房付款相吻合；借款当日大额转给案外人的，可否定购房用途主张。（2018）黑02民终290号中，70 万元借款发生于 2011 年 3 月，购房在 2011 年 6 月，且近 30 万元当日转给案外人，法院不采信购房用途。

即便借贷成立，配偶要不要一起还，还要看债权人能否证明用于夫妻共同生活或基于夫妻共同意思表示。借款发生时未告知配偶、双方已分居、起诉前从未向配偶主张权利的，可认定不符合夫妻共同债务。（2018）黑02民终290号即据此驳回全部诉请。

款项进入夫妻一方账户、用于为夫妻共同生活购置房屋的，可按生活常理认定用于夫妻共同生活。（2020）黑02民终844号中，50 万元汇入王清颐账户并用于为李梓赫购买青岛房屋，二审认定用于夫妻关系存续期间共同生活，判生存配偶王清颐承担连带清偿责任；但伯父未请求确认赠与无效，故未判孙子李梓赫承担连带责任。

齐齐哈尔市中级人民法院：用途说不清驳回对配偶诉请

齐齐哈尔只有一家中院样本，全市结论即该院结论。

证不出购房用途、分居且未告知配偶的，驳回全部诉请。（2018）黑02民终290号：70 万元借款不能认定用于购房，发生时双方已分居，债权人从未向配偶主张权利，撤销一审判决、驳回诉请。

汇入夫妻账户、用于为子女购房的，生存配偶可担责。（2020）黑02民终844号：50 万元汇入王清颐账户用于为李梓赫购房，认定夫妻共同债务，判生存配偶连带清偿（非典型父母追儿媳形态，供对照用途认定）。

读齐齐哈尔须以裁判主文列明的给付义务人为准。

站点「全部判决」另列归口基层一审；基层一审纳入清单仅作对照，全市与分院结论仍以中院二审说理为准。

参考资料

新标签打开说明页，页内为整理正文；文末可核对外站发布页。

• 《中华人民共和国民法典》第一千零六十四条
• 婚姻家庭编解释（一）第二十九条
• 最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释（2018）

推荐优先阅读的判决

下列为精读导读；可打开判决全文核对主文与说理。

本研究纳入的全部判决（4）

按所属中院归口：先中院，再各基层法院；可按配偶担责筛选，点击案号打开全文。