父母出资地图

上饶市中级人民法院「多判配偶一起还」

判配偶一起还 3/4（75%） · 同类事实出现过相反结论，个别事实需单独看

读完本页，可对照上饶中院已见路径。本中级法院检索到的相关判决只有 2 件，数量偏少，归纳可能不具有代表性。

依据：上饶相关判决 4 件（上饶市中级人民法院二审与下辖基层法院一审）；与本题无关 0 件另列。

结论

共 4 件（相关判决 4 件／与本题无关 0 件）。相关判决内部分布：配偶要还 3 件、配偶只还一部分 0 件、配偶不用还 1 件。

样本有限，不足以概括全市做法。上饶只有一家中院（上饶市中级人民法院），相关判决中二审 2 件、下辖基层法院一审 2 件。

判配偶一起还的 3 件：（2018）赣11民终2312号，父母汇款 1000000 元给儿子，其中 339900 元购车登记在儿媳名下，两审均按夫妻共同债务判儿媳蒋婷婷一起还 339900 元；一件父母为儿子、儿媳购房出资首付 930000 元，借条由二人共同签名，婺源县法院判儿媳杨平鸽共同偿还本息；一件父亲为女儿、女婿购买学区房出资首付 100000 元，借条由女儿单方出具，广信区法院按借款去向及用途认定夫妻共同债务，判女婿陈某共同归还。不判配偶一起还的（2022）赣11民终2527号，父母为儿子、儿媳婚后购房及装修转账 470500 元，无借据等债权凭证，二审援引婚姻家庭编解释（一）第二十九条，认定婚后父母购房出资一般系对夫妻双方的赠与，判儿媳江志红不用还。

同一中院内部结论相反：（2018）赣11民终2312号判儿媳一起还，（2022）赣11民终2527号判儿媳不用还，区分点在有无借条等债权凭证、能否证明借贷合意。

法院通常怎样一层层审查

第一步，看有无债权凭证与借贷合意。有借条或共同签名借条的，认定借贷并判共同债务（（2018）赣11民终2312号）；无借据且未证明借贷合意的，按婚后父母购房出资的一般规则处理（（2022）赣11民终2527号）。

第二步，看赠与抗辩的举证。主张赠与但未举证的，承担举证不能的后果（（2018）赣11民终2312号、（2020）赣1130民初64号）。

第三步，看借款去向与用途。借条虽由子女单方出具的，可依借款去向及用途认定为夫妻共同债务（（2024）赣1104民初4008号）。

没有书面约定时的走法：按借款，见（2018）赣11民终2312号（有借条加转账，法院否定赠与后按借款）；按赠与，见（2022）赣11民终2527号（援引婚姻家庭编解释（一）第二十九条）。

上饶市中级人民法院：有债权凭证的按借款判一起还，无凭证的按婚后赠与判不用还

上饶只有一家中院样本。该院二审两件相关判决结论相反。

有借条加转账、款项用于夫妻购车，判一起还。（2018）赣11民终2312号：二审认定父母汇款中 339900 元的借款事实有借条和转账凭证证明，用于购车并登记在儿媳名下，属夫妻共同债务，判儿媳一起还。

借条单方出具、去向用途清楚，判一起还。（2024）赣1104民初4008号：广信区法院以借条、转账凭证证明借贷，又依借款去向及用途认定夫妻共同债务，判女婿陈某共同归还 100000 元。

无借据、未证明借贷合意，按婚后赠与不用还。（2022）赣11民终2527号：二审认为仅有款项交付不足以证明借贷，需有借贷合意和债权凭证，援引婚姻家庭编解释（一）第二十九条，认定婚后父母购房出资一般系对夫妻双方的赠与，维持驳回。

共同签名借条，配偶一起还本息。（2020）赣1130民初64号：婺源县法院以二人共同签名借条认定共同借款，判儿媳杨平鸽共同偿还本金 930000 元及利息。

参考资料

新标签打开说明页，页内为整理正文；文末可核对外站发布页。

• 《中华人民共和国民法典》第一千零六十四条
• 婚姻家庭编解释（一）第二十九条
• 最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释（2018）

推荐优先阅读的判决

下列为精读导读；可打开判决全文核对主文与说理。

本研究纳入的全部判决（4）

按上级法院分组：先中级人民法院，再各基层法院；可按配偶是否要还筛选，点击案号打开全文。