父母出资地图

上饶市中级人民法院「有待评估」

读完本页，可对照上饶中院已见路径。本中院检索到的目标情形中院样本仅 2 件，数量偏少，归纳可能不具有代表性。

依据：上饶市中级人民法院目标情形二审判决（逐案对照全文与主文）。含归口基层清单；结论以中院为准。

结论

上饶中院目标样本2件，写不下稳妥的全市通例；下列只归纳已见做法，须逐案对照主文。无借条或出资当时意思说不清时，已见按赠与或共同财产规则收口（如（2022）赣11民终2527号）。

双方都缺少支付当时的共签书面安排时，上饶两案结论相反：有子女出具的借条、转账用于购买登记在配偶名下的车辆且用于日常工作生活，配偶辩称赠与但举证不能，判夫妻共还（（2018）赣11民终2312号）；父母仅有婚后向儿媳的转账、无借据也无其他借贷合意证据，法院适用婚姻家庭编解释（一）第二十九条，将婚后购房出资按对夫妻双方的赠与处理，借贷关系整体不成立（（2022）赣11民终2527号）。

审查顺序通常是：先问父母与子女（或夫妻一方）之间有没有借贷合意，再问配偶应否共还。2312 号在借贷成立后再看用途是否用于夫妻共同生活。2527 号在第一问即未通过，不再单独审查配偶签名问题。有借条仍不支持配偶时，本批尚未稳定归入 A/B/C 三档，须对照主文义务人。与上海相比，2527 号对无书面约定的婚后购房出资直接落到赠与推定，比上海常见的「用途审查」更早结束。与北京相比，未见二中院式「临时出借」表述；2312 号靠借条加用途，2527 号靠法定赠与推定。

辖区内存在因父母与配偶之间形不成借贷合意、从而不支持配偶承担责任的判决：（2022）赣11民终2527号写明，父母向儿媳转账发生于儿子婚后购房之后，双方无借据也无口头借贷约定，婚后父母为双方购置房屋出资无约定时依民法典第一千零六十二条按赠与处理，不构成借贷法律关系，对配偶的偿还请求不予支持。

法院通常怎样一层层审查

父母为子女婚后购房或生活支出转账，婚姻破裂后主张借款并要求配偶一起还。配偶抗辩：我没签过字；这是你们自愿给的；我们当时已经买了房。

法院先看有没有借贷合意：借据、欠条、子女认可，还是仅有银行流水。仅有转账、发生在婚后购房背景下的，2527 号适用解释（一）第二十九条，出资一般认定为对夫妻双方的赠与，除非有明确约定。

借贷关系成立后，才审查配偶：款项是否用于夫妻共同生活、购置的财产是否登记在夫妻名下。2312 号中 33.99 万元有借条，用于购买登记在配偶名下的凯迪拉克并供日常工作生活，配偶主张赠与但一审二审均未举证，判夫妻共还。

上饶市中级人民法院：有借条认借、无约定按赠与

上饶只有一家中院样本。

有借条且用于夫妻共同生活，配偶赠与抗辩举证不能则共还。（2018）赣11民终2312号：子女出具借条，款项用于购买登记在配偶名下的车辆，配偶辩称赠与无证据，判夫妻共同偿还。

婚后购房出资无约定，按赠与处理、借贷不成立。（2022）赣11民终2527号：父母婚后向儿媳转账，无借据；法院认为出资发生在婚后购房之后，无约定时按解释（一）第二十九条认定为赠与，不构成借贷，未支持对父母返还请求。

读上饶须以裁判主文列明的给付义务人为准。

站点「全部判决」另列归口基层一审；基层一审纳入清单仅作对照，全市结论仍以中院二审说理为准。

参考资料

新标签打开说明页，页内为整理正文；文末可核对外站发布页。

• 《中华人民共和国民法典》第一千零六十四条
• 婚姻家庭编解释（一）第二十九条
• 最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释（2018）

推荐优先阅读的判决

下列为精读导读；可打开判决全文核对主文与说理。

本研究纳入的全部判决（4）

按所属中院归口：先中院，再各基层法院；可按配偶担责筛选，点击案号打开全文。