父母出资地图

渭南市中级人民法院「有待评估」

读完本页，可对照渭南中院已见路径。本中院检索到的目标情形中院样本仅 1 件，数量偏少，归纳可能不具有代表性。

依据：渭南市中级人民法院目标情形二审判决（逐案对照全文与主文）。含归口基层清单；结论以中院为准。

结论

渭南中院目标样本仅一件，须逐案对照主文。父母向女儿转账二百九十万元，女儿出具借条写明用于购买广州住宅首付款；女婿否认借贷，主张该款系夫妻在某处的投资款返还，但举不出反证。（2025）陕05民终1375号认定父母与女儿之间借贷关系成立，并结合该款实际用于夫妻购置广州住宅，判女婿与女儿共同偿还。

1375号借条虽仅女儿签名、金额亦超出一般家庭日常生活所需，但债权人证明了款项流入夫妻购房链条；女婿主张其他经济往来须自行举证，举证不能的不予采信。有借条仍不支持配偶时，本批无 A/B/C 对照样本。与上海相比，渭南这份样本未见把父母债权人证明标准单独成段的论述，举证重点落在购房用途是否清楚；与北京一中「初步举证后赠与抗辩由配偶举证」同向，但样本仅一件，沪京对照须克制。

本批样本未见明确以「父母与配偶之间形不成借贷合意、从而不支持配偶承担责任」为独立说理主线的判决。已见中院案件主文判配偶共同偿还。

法院通常怎样一层层审查

父母向女儿转账 290 万元，女儿出具借条写明用于购买广州住宅首付款；父母起诉要求女儿与女婿共同偿还。女婿抗辩：双方不存在借贷关系，290 万元是夫妻在某处的投资款返还，不是借款。

法院先审查借贷是否成立。有借条、有实际交付、父母对资金来源作出合理说明、借款人亦认可的，认定借贷关系成立。配偶主张系其他经济往来的，应提交证据；举证不能的，不予采信。

再审查是否属于夫妻共同债务。借条虽仅女儿签名、金额亦超出一般家庭日常生活所需，但债权人能证明该款实际用于夫妻购置广州住宅的，认定属于夫妻共同债务，判配偶与女儿共同偿还。

渭南市中级人民法院：大额购房用途判共还

渭南只有一家中院样本。

有借条、大额购房款流入夫妻住房，判配偶共还。（2025）陕05民终1375号：父母向女儿转账 290 万元，女儿出具借条；女婿否认借贷并主张系投资款返还，举证不能；二审认定款项实际用于夫妻广州购房，维持判令女婿与女儿共同偿还。

读渭南须以裁判主文列明的给付义务人为准。

站点「全部判决」另列归口基层一审；基层一审纳入清单仅作对照，全市与分院结论仍以中院二审说理为准。

参考资料

新标签打开说明页，页内为整理正文；文末可核对外站发布页。

• 《中华人民共和国民法典》第一千零六十四条
• 婚姻家庭编解释（一）第二十九条
• 最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释（2018）

推荐优先阅读的判决

下列为精读导读；可打开判决全文核对主文与说理。

本研究纳入的全部判决（3）

按所属中院归口：先中院，再各基层法院；可按配偶担责筛选，点击案号打开全文。