父母出资地图

渭南市中级人民法院「偏判配偶一起还」

判配偶一起还 2/3（67%） · 同类事实出现过相反结论，个别事实需单独看

读完本页，可对照渭南中院已见路径。本中级法院检索到的相关判决只有 1 件，数量偏少，归纳可能不具有代表性。

依据：渭南相关判决 3 件（渭南市中级人民法院二审与下辖基层法院一审）；与本题无关 0 件另列。

结论

共 3 件（相关判决 3 件／与本题无关 0 件）。相关判决内部分布：配偶要还 2 件、配偶只还一部分 0 件、配偶不用还 1 件。渭南只有一家中院，相关判决含该院二审 1 件、富平县人民法院一审 2 件，样本有限，不足以概括全市做法。

看得见的做法有两条。借条只由女儿签名、女婿称不知情，但款项用于夫妻名下房产并按揭、税费、家具从中支付的，认定为夫妻共同债务、判女婿一起还，290 万元全额判女婿一起还。借条仅由儿子签名、离婚案中未出示、陈述前后矛盾，且离婚案已把该款认定为赠与并在财产分割中多分给儿子的，认定系赠与、驳回父母请求，法院只认可有转账凭证的 260300 元，仍按赠与处理。

同一基层法院的两案结论相反，区分点在借条之外的佐证和离婚案中的处理结果。

法院通常怎样一层层审查

第一步，查借条能否采信。（2024）陕0528民初2128号中借条仅儿子签名、离婚案中未出示、陈述前后矛盾，法院不予采信；（2022）陕0528民初2007号中借条由女儿一人出具，但结合转账、用途被采纳。

第二步，查款项是否实际用于购房及共同生活。（2025）陕05民终1375号认定 290 万元用于购买番禺区房屋及相关花费，房屋在离婚诉讼中作为夫妻共同财产分割。

第三步，离婚案的处理是否已被其他判决认定。（2024）陕0528民初2128号中，离婚案已把出资认定为赠与、并在财产分割时对儿子多分，两被告及原告均未上诉，法院据以维持赠与认定。

第四步，借款发生在婚前还是婚后。两件中借款及购房均在婚姻存续期间，法院据以认定为夫妻共同债务。

渭南市中级人民法院：款项用于夫妻房产即一起还、单方借条无佐证按赠与

渭南只有一家中院样本，全市结论即该院结论。

借条只由女儿签名、款项用于夫妻房产的，判女婿一起还。父母为女儿、女婿购买广州番禺区房屋出资 290 万元，借条由女儿一人出具、女婿称不知情，一、二审均认定借贷成立、款项用于夫妻名下房产及共同生活，属夫妻共同债务，判女婿一起还 290 万元。该案二审系重审后的二审，维持属夫妻共同债务的认定。

单方借条无佐证、离婚案已认定赠与的，驳回父母请求。（2024）陕0528民初2128号（富平县人民法院一审）：父亲主张为儿子、儿媳购房装修出资 70 万元，法院只认可有转账凭证的 260300 元；借条仅儿子签名、离婚案中未出示、儿子陈述前后矛盾，且离婚案已把该款认定为赠与并在财产分割中对儿子适当多分，法院认定系赠与、驳回全部请求。

同一基层法院两案结论相反，区分点在借条之外有无佐证、离婚案中的处理结果。

参考资料

新标签打开说明页，页内为整理正文；文末可核对外站发布页。

• 《中华人民共和国民法典》第一千零六十四条
• 婚姻家庭编解释（一）第二十九条
• 最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释（2018）

推荐优先阅读的判决

下列为精读导读；可打开判决全文核对主文与说理。

本研究纳入的全部判决（3）

按上级法院分组：先中级人民法院，再各基层法院；可按配偶是否要还筛选，点击案号打开全文。