父母出资地图

文山壮族苗族自治州中级人民法院「基本都不判配偶还」

判配偶一起还 0/3（0%）

读完本页，可对照文山壮族苗族自治州中院已见路径。本中级法院检索到的相关判决只有 1 件，数量偏少，归纳可能不具有代表性。

依据：文山壮族苗族自治州相关判决 3 件（文山壮族苗族自治州中级人民法院二审与下辖基层法院一审）；与本题无关 0 件另列。

结论

共 3 件（相关判决 3 件／与本题无关 0 件）。相关判决内部分布：配偶要还 0 件、配偶只还一部分 0 件、配偶不用还 3 件。文山只有一家中院，相关判决含该院二审 1 件、丘北县人民法院一审 1 件、西畴县人民法院一审 1 件，样本有限，不足以概括全市做法。

三件均未判配偶一起还。儿子后补、仅其一人签名的借条，母子之间借贷成立，但不认定为夫妻共同债务，法院既未按赠与处理，也未把借条效力及于儿媳，仅判儿子偿还 540000 元。父母垫付购房首付但没有借据、收据、欠条等债权凭证的，法院认定举证不能、驳回请求，父母仅有通话录音和未出庭的证人证言，一、二审均驳回。

三件的差异在驳回理由：1066 号认可借贷但不及配偶，30 号与 612 号直接认定借贷不成立。

法院通常怎样一层层审查

第一步，查父母有无借贷的举证。（2025）云26民终612号认定父母主张把购房款转为借款不存在高度可能性；（2025）云2623民初30号认定通话录音和未出庭的证人证言不能证明借贷关系。

第二步，查借条由谁出具、是否告知配偶。（2016）云2626民初1066号中借条只由儿子一人补写，未告知儿媳，法院认定不能仅因母子间借贷成立就及于配偶。

第三步，子女离婚背景的影响。（2016）云2626民初1066号中，出资发生于夫妻离婚前，房屋在离婚二审调解中归儿媳；30 号中，双方处于离婚诉讼过程中，父母才主张借款。

第四步，赠与还是共同出资。（2025）云26民终612号二审同时否定了儿媳的赠与主张，认定双方为共同出资购房，但因借贷不成立仍驳回父母请求。

文山壮族苗族自治州中级人民法院：单方补条不及配偶、无据垫付按举证不能驳回

文山只有一家中院样本，全市结论即该院结论。

儿子后补单方借条的，借贷成立但不及配偶。（2016）云2626民初1066号（丘北县人民法院一审）中，母亲为儿子、儿媳婚后购房出资 540000 元，借条由儿子在 2015 年补写、仅其一人签名，未告知儿媳，法院认定母子之间借贷成立，但因借条仅儿子签名、儿媳不知情，不认定为夫妻共同债务，仅判儿子偿还 540000 元。

无债权凭证、举证不能的，驳回请求。父母为儿子、儿媳购房垫付首付款 207340 元并借用其名义贷款，无借据、收据、欠条，一审认定录音及未出庭证人证言不能证明借贷关系、驳回，二审维持并同时否定儿媳的赠与主张，认定双方为共同出资购房，仍因借贷不成立而驳回。

两件方向一致，均不判配偶一起还，区分点在 1066 号认可借贷但不及配偶、30 号直接否定借贷。

参考资料

新标签打开说明页，页内为整理正文；文末可核对外站发布页。

• 《中华人民共和国民法典》第一千零六十四条
• 婚姻家庭编解释（一）第二十九条
• 最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释（2018）

推荐优先阅读的判决

下列为精读导读；可打开判决全文核对主文与说理。

本研究纳入的全部判决（3）

按上级法院分组：先中级人民法院，再各基层法院；可按配偶是否要还筛选，点击案号打开全文。