父母出资地图

新乡市中级人民法院「偏判配偶一起还」

判配偶一起还 5/8（62%） · 有个别相反判决

读完本页，可对照新乡中院已见路径。本中级法院检索到的相关判决只有 4 件，数量偏少，归纳可能不具有代表性。

依据：新乡相关判决 8 件（新乡市中级人民法院二审、再审 4 件，下辖基层法院一审 4 件）；与本题无关 0 件。

结论

新乡共纳入 8 件判决，全部为相关判决，无排除的与本题无关的判决。相关判决 8 件中判配偶一起还 5/8：配偶要还 5 件，配偶只还一部分 0 件，配偶不用还 3 件。新乡只有一家中院，即新乡市中级人民法院。

新乡市中级人民法院二审、再审 4 件，3 件支持、1 件不支持。支持的一件中，母亲为儿子、儿媳购房出资216415元，借条由儿子单方出具，二审按赠与的高证明标准否定赠与抗辩，以款项用于共同购房判儿媳共同返还；另一件把认定赠与的举证责任分给儿媳，只认购房的400000元、70000元日常小额支出不认定借款。不支持的一件中，父母为儿子、儿媳购房出资1072183.92元，再审以转款未备注性质、父母自认约定不明、借条系儿子在离婚诉讼期间一人出具且无儿媳签字为由，认定借贷关系不成立，撤销原一审、二审，驳回诉请。四件中另有支持的一件与基层一审系同一争议。

下辖基层法院一审 4 件，两个方向各 2 件。支持的如（2018）豫0711民初1630号，认定旧婚姻法解释（二）第22条不解决借款还是赠与的问题，否定赠与抗辩后判儿媳共同偿还购房出资本金；不支持的如（2023）豫0782民初7412号，父母为儿子、儿媳购房、购车出资113.6141万元，法院认为借条系子女离婚后单方出具、无儿媳签字，不能证明转款时有借款的意思表示，按婚姻家庭编解释（一）第二十九条处理，驳回。四件中另有一组与中院系同一争议。

需要说明：上述基层一审中有两组与中院系同一出资争议的两个审级，按审级分别计数，按争议计目标实为 6 件。一审、再审结论相反的一组：（2021）豫0726民初932号一审判配偶一起还，（2023）豫07民再41号再审改判不用还（以再审生效主文为准）。

法院通常怎样一层层审查

第一步把赠与的举证责任分给主张赠与的一方。父母出资购房、主张出资系赠与的，须举证证明出资人明确表示过赠与；子女认可借款的，法院不因父母子女身份否定借贷合意（代表如（2020）豫07民终2794号）。

第二步审查借条的形成时间与转款时的意思表示。子女在离婚诉讼期间单方出具、无配偶签字，且转款时未备注款项性质的，不足以证明借贷合意，借贷关系可能被否定（代表如（2023）豫07民再41号）。

第三步审查款项数额与用途。数额较大、用于购房的按夫妻共同债务处理；与购房无关的日常小额支出，即便有转账也不认定为借款（（2021）豫07民终812号）；结婚、旅游等支出按赠与处理。

第四步审查房屋登记与共同债务的对外效力。离婚协议中对债务的分配，没有证据证明出借人事先知道的，不能对抗出借人（（2020）豫0728民初4197号）。

没有书面约定时的两条走法：按借款的一条，子女认可借款或主张赠与一方举证不能（代表（2018）豫0711民初1630号）；不认定借贷的另一条，子女离婚诉讼期间单方出具借条、转款未备注性质（代表（2023）豫07民再41号）。

新乡市中级人民法院：子女离婚期间单方补条的借贷可能被否定

新乡只有一家中院样本，全市以该院二审、再审说理为准，下辖基层法院一审仅作对照。

身份关系不否定借贷合意，赠与由主张方举证。（2020）豫07民终2794号（配偶要还）写：「王秀梅与李欣虽为母子，但不能仅凭其身份关系即否认李欣与王秀梅之间存在借贷合意。马丹丹辩称该款项系王秀梅对李欣、马丹丹的赠与，应当对此承担举证责任，但其并未提供证据……案涉借条虽为李欣一人出具，但该笔款项明确用于李欣和马丹丹购置房屋，故该笔债务应认定为李欣、马丹丹的夫妻共同债务。」

旧解释二十二不解决借款还是赠与。（2018）豫07民终959号（配偶要还）同向；基层一审（2018）豫0711民初1630号（配偶要还）写：「该规定所要解决的是父母为夫妻双方购置房屋是对子女一方的赠与还是对夫妻双方的赠与问题……该条款并不解决父母向子女转账的款项是赠与还是借款的问题。」

转款未备注、约定不明，离婚期间单方补条不成立借贷。（2023）豫07民再41号（配偶不用还）写：「张春保于2017年期间向张帅转款时，并未明确备注款项的性质，结合张春保在一审庭审中陈述“我给钱的实际想法是我出钱买套房……说是赠与不是赠与，说是借款不是借款。”此情形表明张春保在转款时存在约定不明的情况……案涉借条不能证明张春保与张帅转款时具有借款的意思表示，不能证明张春保与张青、张帅之间存在真实的借贷合意，不符合民间借贷的特征。」

该院内部两个方向并存，分开处在于有无能反映出资当时借贷合意的证据：子女认可借款、款用于购房或主张赠与一方举证不能的，判配偶一起还；转款未备注性质、借条系离婚诉讼期间子女单方出具、配偶不知情的，再审否定借贷（（2023）豫07民再41号）。2023 年再审与 2021 年二审在同一法院内结论方向不同，已在结论部分写明。

参考资料

新标签打开说明页，页内为整理正文；文末可核对外站发布页。

• 《中华人民共和国民法典》第一千零六十四条
• 婚姻家庭编解释（一）第二十九条
• 最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释（2018）

推荐优先阅读的判决

下列为精读导读；可打开判决全文核对主文与说理。

本研究纳入的全部判决（8）

按上级法院分组：先中级人民法院，再各基层法院；可按配偶是否要还筛选，点击案号打开全文。