父母出资地图

漳州市中级人民法院「有待评估」

读完本页，可对照漳州中院已见路径。本中院检索到的目标情形中院样本仅 2 件，数量偏少，归纳可能不具有代表性。

依据：漳州市中级人民法院目标情形二审判决（逐案对照全文与主文）。含归口基层清单；结论以中院为准。

结论

漳州中院目标样本仅二件，写不下稳妥的全市通例；下列只归纳已见做法，须逐案对照主文。

无借条或出资当时意思说不清时，仅有银行转账、父母又拿不出借贷合意证据的，整案借贷主张被驳回（（2017）闽06民终1933号：配偶在离婚案中从未提及该笔款项，父母亦未进一步举证）。父母转账给子女购房、子女事后补签借条、配偶抗辩赠与但举证不足的，可认定借贷成立，但婚前借给子女个人的部分不判配偶偿还，婚后用于夫妻共同购房的部分判配偶与子女共同偿还（（2020）闽06民终141号：婚前80万元仅判子女偿还，婚后446万元判夫妻共同偿还）。

审查顺序仍是先问父母与子女之间有没有借贷合意（不能只看转账），再问款项形成于婚前还是婚后、是否用于夫妻共同购房，最后才落到配偶应否共还。有借条仍不支持配偶时，本批尚未稳定归入 A/B/C 三档，须对照主文义务人。有借条仍判配偶共还的对照，见婚后用于购房的大额款项（141号446万元）。与上海相比，漳州在离婚背景、配偶否认时同样要求父母对借贷合意举证（1933号）。与北京相比，141号对婚后用于购房的大额款项判共还，但对婚前已交付、仅子女补签借条的部分明确配偶不承担——差在「债务形成时间与购房受益时间」能否切开。

辖区内存在因父母与配偶之间形不成借贷合意、从而不支持配偶承担责任的判决。（2017）闽06民终1933号写明，银行转账凭条只能说明资金流向，配偶否认借贷、主张赠与，父母在离婚案件中亦未能证明双方存在借贷事实，举证不能，驳回全部请求。（2020）闽06民终141号则在认定婚后446万元为夫妻共同债务的同时，对婚前借给子女的80万元写明「一审判决由冯茜共同偿还，无法律依据」，改判仅由子女偿还——读漳州须按主文义务人分笔对照。

法院通常怎样一层层审查

父母向子女账户转账，说是借给子女买房；子女可能事后补签借条，配偶未签字。婚姻破裂后父母起诉，配偶抗辩系赠与，或指出离婚诉讼中从未承认过该笔借款。

法院先看借贷能否成立。仅有转账记录、父母又举不出双方曾达成借款合意的，不因亲属关系自动推定为借贷（1933 号）。有转账、子女认可并补签借条、配偶抗辩赠与却举证不足的，较常认定借贷成立（141 号）。

借贷成立后，按形成时间与用途分笔处理。婚前父母借给子女、款项在子女结婚前已交付的，即便事后有借条，一般视为子女个人债务，配偶不承担（141 号 80 万元）。婚后父母继续转账、子女用于购买登记在夫妻名下的婚房的，款项用于夫妻共同生活，配偶虽未签字，仍可能被判与子女共同偿还（141 号 446 万元）。

漳州市中级人民法院：婚后购房出资才判共还

漳州只有一家中院样本。

仅有转账、借贷合意举证不能，整案驳回。（2017）闽06民终1933号：母亲转账 10 万余元，儿子在庭上认可借款，配偶否认并主张赠与；二审认为转账不能说明资金性质，父母未就借贷事实进一步举证，驳回请求。

婚前个人借款与婚后购房借款分笔处理。（2020）闽06民终141号：父亲累计转账 526 万元供子女购房，子女事后补签借条；配偶抗辩赠与，举证不足；二审认定借贷成立，但婚前 80 万元仅判子女偿还，婚后 446 万元判配偶与子女共同偿还。

读漳州须以裁判主文列明的给付义务人为准；说理出现「夫妻共同债务」但主文仅判子女一人的，统计上记为对配偶不支持。

站点「全部判决」另列归口基层一审；全市结论仍以中院二审说理为准。

参考资料

新标签打开说明页，页内为整理正文；文末可核对外站发布页。

• 《中华人民共和国民法典》第一千零六十四条
• 婚姻家庭编解释（一）第二十九条
• 最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释（2018）

推荐优先阅读的判决

下列为精读导读；可打开判决全文核对主文与说理。

本研究纳入的全部判决（2）

按所属中院归口：先中院，再各基层法院；可按配偶担责筛选，点击案号打开全文。