父母出资地图

漳州市中级人民法院「仅 2 件，方向不同」

判配偶一起还 1/2（50%） · 同类事实出现过相反结论，个别事实需单独看

读完本页，可对照漳州中院已见路径。本中级法院检索到的相关判决只有 2 件，数量偏少，归纳可能不具有代表性。

依据：漳州相关判决 2 件（均为漳州市中级人民法院二审，无下辖基层法院目标判决）；与本题无关 0 件。

结论

漳州下辖的全部判决共 2 件，其中相关判决 2 件、与本题无关 0 件。相关判决内部：配偶要还 0 件、配偶只还一部分 1 件、配偶不用还 1 件。两件均为漳州市中级人民法院二审：（2020）闽06民终141号（配偶只还一部分）、（2017）闽06民终1933号（配偶不用还）。件数只有 2 件，样本有限，不足以概括全市做法，做法不统一。

- 配偶只还一部分的一件：（2020）闽06民终141号中，父亲郭明华为儿子郭杰昊、儿媳冯茜购买登记为二人按份共有的婚房出资 526 万元。法院把出资按结婚登记时间切分：结婚登记前转账的 80 万元由儿子个人偿还，结婚登记后转账的 446 万元认定为夫妻共同债务、由配偶共同偿还。配偶只就 526 万元中的 446 万元担责，记部分支持，计入的出资额为购房出资本金 526 万元。 - 不支持的一件：（2017）闽06民终1933号中，母亲郑样存折内 10 万余元被儿子张国平支取，主张用于儿子、儿媳新房装修。无借条、未约定还款，法院认为仅凭转账凭条不能证明借贷事实，离婚后才主张借贷的，一审径行按赠与处理，配偶不用还，记不支持。

两件同为漳州市中级人民法院二审且结论相反，一件按出资时间切分判配偶共担、一件因举证不足驳回。这属于同院内部结论不一致，不能取其一代表该院，须逐案阅读。

法院通常怎样一层层审查

第一步看借贷关系是否成立。（2020）闽06民终141号凭购房出资的转账与借条认定借贷，并把赠与抗辩的证明标准提到「排除合理怀疑」；（2017）闽06民终1933号认为仅有转账凭条、无借条、未约定还款，不能证明借贷事实。

第二步处理赠与抗辩。（2020）闽06民终141号认为配偶主张赠与依据不足，认定婚后转账为夫妻共同债务；（2017）闽06民终1933号一审径行按赠与处理、二审维持。

第三步按出资时间确定共担范围。141 号把出资按结婚登记时间切成婚前 80 万元与婚后 446 万元，婚前部分判子女个人、婚后部分判配偶共担；1933 号因借贷不成立，配偶不用还。两件的处理路径分别为「按借款」（141 号）与「按赠与」（1933 号）。

漳州市中级人民法院：2 件二审，结论相反

漳州全市下辖一家中院。该院二审相关判决 2 件，结论相反，须分别写明。

- （2020）闽06民终141号：父亲为儿子、儿媳购买按份共有的婚房出资 526 万元，按结婚登记时间切分，婚后转账的 446 万元认定为夫妻共同债务、判配偶共同偿还，婚前转账的 80 万元判子女个人。判配偶一起还记部分支持。 - （2017）闽06民终1933号：母亲存折内 10 万余元被儿子支取、主张用于新房装修，无借条、未约定还款，离婚后才主张借贷，一审判驳、二审维持，配偶不用还，记不支持。

两件同为一中院、同一年代前后（2017、2020），方向相反，无法说明该院做法，读漳州材料须逐案对照证据与主文。

参考资料

新标签打开说明页，页内为整理正文；文末可核对外站发布页。

• 《中华人民共和国民法典》第一千零六十四条
• 婚姻家庭编解释（一）第二十九条
• 最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释（2018）

推荐优先阅读的判决

下列为精读导读；可打开判决全文核对主文与说理。

本研究纳入的全部判决（2）

按上级法院分组：先中级人民法院，再各基层法院；可按配偶是否要还筛选，点击案号打开全文。