父母出资地图

承德市中级人民法院「偏不判配偶还」

判配偶一起还 3/10（30%） · 有个别相反判决

读完本页，可对照承德中院在父母出资购房、配偶应否共还问题上的审查步骤与已见判决；边界案须对照主文。

依据：承德相关判决 10 件（承德市中级人民法院二审与下辖基层法院一审）；与本题无关 1 件另列。

结论

承德相关判决 10 件：判配偶一起还（要还＋只还一部分）3/10，配偶不用还 7/10。分布为配偶要还 2 件、配偶只还一部分 1 件、配偶不用还 7 件。另有与本题无关 1 件。

承德只有一家中院，全市做法即承德市中级人民法院的做法。中院二审相关判决 5 件：配偶要还 1 件、配偶只还一部分 1 件、配偶不用还 3 件，方向偏向不支持。下辖基层法院一审相关判决 5 件：配偶要还 1 件、配偶不用还 4 件。

承德市中级人民法院先看有没有出资时形成的书面凭证。有借条、欠条且能与交付和购房用途印证的，按借款认定并判配偶一起还。有一件父母为儿子、儿媳购房出资首付并代还按揭 254498 元，儿子出具欠条 4 张，二审写「赵某昌、杨某芬给赵某、刘某支付的款项不应认定为赠与关系，而应当认定为借贷关系」，判二人一起还；另有一件儿子出具借条，二审认定借贷成立、无赠与意思表示，但配偶只对本金中 250000 元担责，购房出资本金 525144.02 元未全额担，是唯一一件部分支持。无借据的按赠与处理或认定借款证据不足：有一件母亲为儿子、儿媳购房、购商铺出资 610000 元，无借据、事后多年未主张，二审以不能提供借据及其他债权凭证、不能证明借款合意，且离婚协议未列债务为由认定赠与，配偶不用还；借条在离婚后补签、无转账、现金交付无证据的，不认定为夫妻共同债务，另有一件。

下辖基层法院一审 5 件，配偶要还 1 件、配偶不用还 4 件。支持的一件以配偶在另案中自认取走 50000 元认定该笔为夫妻共同债务；其余 4 件配偶不用还，其中一件以借条系离婚后单方补写、双方三次财产分割协议均未提及债务为由认定出资时无借款合意，一件以购房首付、装修、维修、还贷出资均发生在成婚前、借条仅子女一人出具为由认定为子女个人债务。

需要单独说明的一件：（2021）冀0828民初5291号法院在说理中认定该款「用于夫妻共同生活当中，应当认定为夫妻共同债务」，配偶不用还的原因是原告只向子女一方主张、法院尊重其对自己权利的处分，法院对该出资仍认定为夫妻共同债务。该件按裁判主文记不支持。

一审、二审结论一致：承德中院二审 5 件均维持一审，未见一审支持、二审改判配偶不用还或相反的情形。

法院通常怎样一层层审查

第一步，看有没有出资时形成的书面凭证，以及凭证能否与交付、用途印证。有子女出具的借条、欠条，配合转账记录和购房事实的，认定借贷成立；无借据的，按赠与处理或认定借款证据不足；借条在离婚后补签、无转账、现金交付无证据的，不认定为夫妻共同债务。

第二步，配偶主张赠与的由其举证。配偶未能证明父母有赠与意思表示的，赠与抗辩不采。有一件还明确「债的存在不完全依附于借条」，靠配偶在另案庭审、询问笔录中自认取走 50000 元认定该笔借款。

第三步，看款是否落到婚后夫妻共有房屋。落到婚后购房、代还按揭、购商铺上的，认定夫妻共同债务；但出资发生在婚前、借条仅子女一人出具的，认定为子女个人债务。商铺出资在无借据时按赠与处理。

第四步，把借条的真实性和交付查实。离婚后补签、子女单方出具、配偶提出合理怀疑、无转账或现金交付无证据的，不认定借贷合意。有一件对 13 张一两千元的零碎小额借条，以金额过碎、配偶不知情、自认有瑕疵为由不予认定。

第五步，定配偶承担范围，并以裁判主文列明的给付义务人为准。（2024）冀08民终86号只判配偶承担本金中的 250000 元，未对购房出资本金 525144.02 元全额判担。（2021）冀0828民初5291号说理认定共同债务，但原告只向子女主张，主文明确配偶不承担民事责任。

出资当时没有书面材料时，有按赠与或认定证据不足处理的；也有对无借条的装修、维修、还贷出资仍按临时性资金出借认定、但认定为子女个人债务的。

承德市中级人民法院：有出资时书面凭证按借贷，无凭证或离婚后补签不认定

承德只有这一家中院，全市结论即该院结论。中院二审 5 件中，两件判配偶一起还、三件判配偶不用还，差异在有没有出资时形成的借条、欠条，以及借条是否在离婚后补签、有无转账印证。

判担责的两件都属有欠条或借条、款项落到婚后购房或代还按揭的情形。（2024）冀08民终100号中父母购房出资首付 154498 元并代还按揭 100000 元共 254498 元，儿子出具欠条 4 张、儿媳未签字，二审写「根据本案购房款的支付过程，结合本案各当事人的亲属关系，赵某昌、杨某芬给赵某、刘某支付的款项不应认定为赠与关系，而应当认定为借贷关系」，判二人共同返还 254498 元。（2024）冀08民终86号中母亲为儿子、儿媳购房出资，儿子出具借条（名为借条实为借款协议），二审认定借贷成立、李某民没有赠与意思表示，一审主文判儿子偿还本金 293928.70 元、配偶丁某偿还本金 250000 元，购房出资本金 525144.02 元中配偶未全额担，记部分支持。

判不用还的三件都属无借据或借条在离婚后补签的情形。一件中母亲为购房首付 80000 元、购商铺 500000 元、商铺交房费用 30000 元共出资 610000 元，无借据、事后多年未主张，二审以不能提供借据及其他债权凭证、不能证明借款合意，且购商铺时儿媳母亲亦出资、离婚协议未列债务为由维持一审按赠与处理；仅与购房置产无关的代偿他人债务 20000 元判共同偿还。一件中母亲转款 365500 元用于合肥购房、装修、还贷，无借据、收据、欠条等债权凭证，二审以无证据证明借贷合意、离婚财产分割未涉及该债务、儿子单方自认不具高度盖然性为由驳回，配偶不用还。一件中所有借条均在 2024 年 6 月 12 日、即儿子与儿媳离婚后由儿子单方出具，无配偶签字、无转账、主张现金交付但无证据证明资金来源和实际交付，二审不认定为夫妻共同债务；该案出资本金大部分来自姑姑、叔、舅、姐等非父母亲属，作存疑处理。

下辖基层法院一审的支持与不支持见「结论」一节。其中（2021）冀0828民初5291号的说理认定属夫妻共同债务，但原告只向子女主张，主文判配偶不承担民事责任。

站点「全部判决」另列下辖基层法院一审，仅作对照，全市结论仍以中院为准。

参考资料

新标签打开说明页，页内为整理正文；文末可核对外站发布页。

• 《中华人民共和国民法典》第一千零六十四条
• 婚姻家庭编解释（一）第二十九条
• 最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释（2018）

推荐优先阅读的判决

下列为精读导读；可打开判决全文核对主文与说理。

本研究纳入的全部判决（11）

按上级法院分组：先中级人民法院，再各基层法院；可按配偶是否要还筛选，点击案号打开全文。